明镜小课堂｜7年邻里借贷积怨 情理调解一次性清债结案

近日，临淄区人民法院金山人民法庭办结一起被继承人债务清偿纠纷案件。承办法官多轮沟通、双向疏导，促成被告自筹资金全额清偿欠款，原告自愿撤回起诉，长久僵持的双方彻底化解隔阂，实现案结事了、邻里和睦。

2019年11月，李某因经营周转资金不足，向张某借款12万元，李某与其配偶韩某共同出具借条。基于邻里间的信任，张某当即足额交付借款。直至2025年9月，被告二人仅累计偿还借款5万元，剩余款项未予结清。此后李某突然离世，剩余债务就此搁置。张某多次上门协商还款事宜，因李某家属韩某缺乏遗产债务相关法律认知，加之家庭经济负担较重，始终未能履行剩余还款义务。债权长期无法实现，张某无奈向法院提起诉讼，请求判令共同借款人韩某承担全部还款责任，李某子女在继承遗产范围内承担清偿责任。

为保障债权得以顺利兑现，案件审理过程中，法院依张某申请，依法对李某名下社保账户采取财产保全措施。李某家属生活资金使用受到限制，内心产生强烈抵触情绪，双方对立态势加剧。承办法官汪兰并未选择直接裁判，而是秉持法理相融、柔性化解的思路，在全面梳理借款凭证、核实资金往来、厘清继承人法律身份，逐一明晰各方责任边界后，进一步向韩某一家释明法律规定：“案涉借条由你与李某共同签字，该笔借款属于夫妻共同债务，你需承担全额还款义务；子女仅需在继承所得遗产价值范围内承担清偿责任，超出遗产部分无需负担。”韩某听完仍心存顾虑：“法官，我们不是不愿意还钱，只是家里经济确实紧张，孩子她爸又刚去世不久，实在没办法一次性结清。”“这笔钱借出去7年了，只收回5万块钱，如果直接判决，对方没钱履行，后续执行还要耗费大量时间和精力，借出去的钱一时半会也回不来。”张某也向法官坦言。

一边是债权人多年债权悬而未决，唯恐判决后执行困难；一边是债务人家庭受保全措施影响，经济压力陡增，双方各有难处，调解工作阻力重重。为实质性化解纠纷，避免一纸判决激化邻里矛盾，汪兰法官开启多轮调解，分别与双方沟通疏导。她对张某耐心劝导：“张大哥，您也看到了，对方也不是恶意拖欠，家里顶梁柱刚去世不久，经济状况确实困难，如果能给一点缓冲时间，一次性结清全部欠款，也能省去后续强制执行流程，债权也能快速全额兑现。”转头又向韩某一家反复释法明理：“韩大姐，对于您家中的遭遇我也深表同情，但是债务长期拖欠不仅要持续承担利息，邻里情谊也会彻底破裂，您看看能否筹集一下资金一次性结清了，彻底了结这场纠纷。”

经过数次面对面沟通，反复疏导双方情绪，对立多年的两家人心态逐步缓和。韩某充分认清自身还款责任，不愿再因陈年债务持续纠缠，拖累双方正常生活，下定决心筹集资金，并足额交付张某。

欠款全额清偿到位，张某合法债权全部实现，随即向法院递交了撤诉申请书。法院同步依法解除对李某社保账户的保全措施，账户恢复正常使用。至此，该案被圆满化解。

（大众新闻·鲁中晨报记者 王莉莉）