网友造梗，大厂收割？别把公共创意变成私家资产

刷到一个表情包，觉得好笑，顺手转给朋友。过几天再刷到，有人改了字，有人换了场景，有人做成短视频。一个梗就这么活了。

可如果有一天，这个梗突然被某个平台登记成了“作品”，普通网友再想二创、转发、改图，还得先看看会不会侵权。这事，多少有点让人笑不出来。

近日，“咕咕嘎嘎”“刀盾狗”“香蕉猫”等网络迷因形象被平台企业完成著作权登记，引发争议。单看程序，企业提交材料、完成登记，似乎没什么问题。但问题在于，这些梗真是企业“生”出来的吗？它们的流行，靠的是平台技术，更靠的是千千万万网友的接力改造、二次创作和情绪投喂。

说白了，平台像广场，网友在广场上唱歌、跳舞、整活儿，热闹是大家一起攒出来的。现在广场管理者转身说，这首歌、这个舞、这份热闹都归我所有，别人再玩要经过我同意，网友当然会不舒服。

这已经不是几个表情包归谁的问题，而是大厂能不能把公共网络文化“圈”进自己仓库的问题。互联网平台依靠用户内容获得流量，已经吃到了共创文化的红利。如果再凭借更强的法务能力、更快的登记速度，把网友共同养大的梗变成排他性资产，就难免有“赛博圈地”的嫌疑。

梗之所以是梗，就在于它能被改、能被接、能被玩。一个表情包被反复搬运、再造、戏仿，才有了生命力。若处处竖起权利栅栏，动不动就说“这是我的”，网络文化就会从热闹的集市，变成安静的展柜。展柜里的东西当然精致，但没人敢碰，也就很难再长出新的趣味。

知识产权当然要保护。真正的原创表达，不能被随意盗用；商业开发，也需要清晰规则。但保护原创，不等于把公共创意一网打尽；维护权利，也不能变成收割用户创意的工具。尤其是平台企业，既是网络文化传播的受益者，也应当是公共创作空间的维护者。

大厂的本事，不该用在把网友的梗抢先围起来；更该用在建立清晰、克制、开放的授权规则上。哪些可以商业开发，哪些应当保留二创空间，哪些属于公众日常表达，都该说清楚、讲明白。

网友不是免费的创意原料。平台若真想把网络文化做大，就别急着把门关上。给二创留点空间，给网友留点乐子，也给互联网留点活气。

（大众新闻记者 杨成）