媒体人被边缘化了吗？追技术不如追现场

在人人皆媒的时代，发声已不再是媒体人的特权。

近期，有观点认为，媒体人正从公共议题的中心，退向“舞台”的边缘。这一关乎媒体角色定位的话题，引发了业界与学界的广泛讨论。

媒体人是否真的被边缘化了？我们又该如何提升自己的声量？

复旦大学新闻学院教授、博士生导师邓建国分享了他的观察与思考。

媒体人真的被边缘化了？

在邓建国看来，传媒行业转型过程中一个值得关注的现象，是部分场景下媒体的一线“在场优势”有所弱化。

面对社会大众高度关切的公共议题，部分媒体存在介入节奏相对滞后、内容表达不够充分、辨识度相对缺乏等问题，这也为媒体创新工作方式、强化一线采编能力指明了优化方向。

“在场优势”为何有所弱化？

邓建国将其原因总结为“技术的拉力”和“媒体的推力”。

技术是外因。

技术的广泛应用及低门槛、人性化设计使得传播主体更加多元化，获取信息渠道更加丰富，传播内容也从清晰的新闻事实逐渐变为真假混杂的信息，传播渠道从大众走向分众，用户也不再依赖单一的媒体来获取信息。

而从媒体内部来看，近年来，媒体的服务重心经历了动态调整。

在这一过程中，部分媒体受流量导向影响，选题布局偏向流量型内容，对社会大众高度关切的现实议题投入相对不足，一定程度上削弱了媒体的专业议程引导效能；过去依托标准化专业采编、权威规范发布建立起的一体化传播优势，也随之出现分化。

追技术不如追现场

近年来媒体做了不少尝试，短视频、播客、AI主播......媒体纷纷将目光投向新技术、新平台。

新尝试如何治标又治本？

“公众的注意力到哪里，我们的内容就要跟到哪里。”在邓建国看来，顺应数字化趋势的新尝试有必要，内容“上网”、渠道拓展也是必然的一步。

但更加关键的，依然是内容。技术赋能的真正价值，是让公众关心的议题触达更多人。

邓建国直言：“真正治标又治本的，是看‘上网’的内容是什么，而不是单纯为了‘上网’而‘上网’。”

“人工智能普及之后，内容生产工具的获取几乎不再构成壁垒。是否仍需要花大量成本去追逐一项迟早会普及的技术，值得审慎研判。”邓建国提醒道。

那么，怎样才能做出公众真正关心的内容？邓建国给出的答案是：“在场”。

新闻是正在发生的事实，这就意味着新闻需要人走进现场，去观察、去体验、去采访、去追寻。

而人工智能始终缺少一个身体，无法实现真正的“在场”。

邓建国就人与人工智能的关系进一步补充道：“人有身体，能够产生鲜活的、正在发生的新闻，长期来看，新闻会慢慢积累成为知识，才能成为人工智能的语料库。”

“在场”不等于“派人去”

“‘在场’不简单等同于‘派人去’，而是要深入调研。”邓建国指出：“调查性报道需要长时间蹲守、反复核实，这也是人工智能时代人的价值真正凸显之处。”

如何实现真正的“在场”？邓建国提出了一条具有实操性的路径，即“走转改”：走基层、转作风、改文风。

“走转改”旨在引导广大新闻工作者深入基层、深入群众，“走基层让我们看到，还有很多地方需要被看见，还有很多真问题需要被报道。”邓建国说。

信息过载时代，公众逐渐出现社交媒体倦怠。

邓建国认为，媒体正在面临一个窗口期，即从“技术竞争”转向“可信竞争”。主流媒体拥有权威资源和专业人才，公信力本就是不可替代的优势。只有把目光投向真实的角落，用扎实的报道回应公众关切，方能长久维系受众信任，留住一批忠实的读者。

来源：“庖丁解news”微信公众号