世界杯足记｜给VAR时代加点盐

美加墨世界杯1/8决赛最后一天，阿根廷让二追三，淘汰埃及闯入八强，关于裁判的问题再次成为焦点。

埃及的一个进球被吹，恩佐的绝杀球陷入争议，VAR（视频助理裁判）是否公正，不同立场的人各持己见。

在VAR时代，关于进球的话题越来越少了，所以看球的人少了很多乐趣，而这次争议，为这个略显平淡的时代，加了一点味道。

在世界杯的历史上，从来不缺争议进球，而很多年后，人们可能不记得谁拿了冠军，谁进了几个球，反而是那些争议，一直为人们津津乐道。

最著名的当属1986年世界杯马拉多纳的“上帝之手”，脾气火爆的英格兰后卫布彻后来回忆说，他当时问马拉多纳到底手球了没，如果手球就掐死他，当然马拉多纳坚决不承认，多年以后还为此得意洋洋。

当然，英格兰也有“案底”，那就是1966年本土世界杯，英格兰决赛对阵西德，两队2:2进入加时赛，头号射手赫斯特射门击中横梁反弹，裁判判定足球越过门线进球有效，事后回看并没有完全越线，英格兰4:2击败对手，夺得史上唯一世界杯。

2010年世界杯，英格兰对阵德国，兰帕德打门击中横梁反弹门线，裁判判定进球无效，事后发现球越过门线很远，成为著名的“进球冤案”。

埃及队员萨拉赫无奈接受出局。新华社发

2018年世界杯后，VAR技术推出，对有争议的事件进行回看，基本杜绝了进球悬案，但争议还时有发生，比如泰山队就遇到过两次，都与费莱尼有关。

2020年中超泰山对阵华夏幸福，费莱尼头球入网，裁判认为费莱尼冲撞防守队员，拒绝VAR回看，进球无效。事后足协认定，两人身体对抗强度极小，不应判犯规取消进球，属于明显误判。

2023年泰山对阵海港，费莱尼与张琳芃对抗时撞倒对方，海港后卫解围，球踢到泰山队脚下，泰山队再次发起进攻，费莱尼头球破门。但裁判回看VAR，认定费莱尼第一次进攻时犯规，进球无效。这个球的争议点在于泰山队是否经过了攻守转换，回溯时间是否过长。

回看阿根廷与埃及这两个争议，与泰山队情况颇为相似。埃及队的进球被吹，属于犯规后发起反击，回溯时间正常，没有争议。而在恩佐进球之前，阿尔瓦雷斯抢断萨拉赫后，两人的脚有一个轻微接触，谁踢谁很难界定，不判犯规说得过去，阿根廷发起反击进球，要取消就很难说得过去。

很多人纠结于裁判为什么这个球不看回放，既然裁判没判定犯规，VAR也没提示回看，从规则上说，回看的必要性确实不大。

由于有了VAR，这个争议很快就会有结论，所以球迷们不妨放平心态，把这件事作为一把盐，增加点味道，因为在VAR时代，还有多少值得很多年后回味的地方呢？

大众新闻·齐鲁壹点 记者 刘瑞平