风雨来袭，民间气象推演莫消费公众防灾焦虑

台风来了，谁不想早点知道它往哪儿走？

沿海渔民要不要回港？城市通勤会不会受影响？孩子明天上学要不要绕路？家里老人需不需要提前备点东西？公众关心天气，尤其关心台风、暴雨这类灾害性天气，太正常了。

也正因为这种关心是真实的，一些“天气爱好者”才有了存在空间。客观说，不少气象爱好者长期追踪云图、雷达图和台风路径，把专业知识翻译成普通人听得懂的话，这也是一种科普。多一些人懂天气、敬畏天气，并不是坏事。

但科普和预报，终究不是一回事。

近日，有网络博主打着“天气爱好者”的名义，借助AI气象大模型发布台风路径预测、降雨预测，甚至针对某个地点提供“付费预测”，一次大约十元。这事就不能只当成兴趣分享了。

灾害天气信息不怕大家关心得太多，只怕假消息、半吊子消息跑得太快。

此前，一些暴雨、台风谣言就曾在网上扩散：有的把普通天气过程说成“特大暴雨即将覆盖全境”，有的拿旧视频、特效视频冒充台风现场。消息说得越吓人，转得越快，最后真正忙着辟谣、安抚、解释的，还是权威部门。

AI当然是好工具，不少气象大模型已经在专业场景中提供助力。但模型结果不等于公共预报。中间少了数据校验、专家会商和应急联动，几张路径图、几句“大概率”，看着专业，未必可靠。

尤其是一旦收费，性质就更变味了。

如果只是转发权威信息、解释台风成因、分析不同模型为什么会“打架”，这是科普；但把模型结果包装成“独家预测”，再按地点售卖，就是拿公众的不安做生意。台风还没登陆，焦虑先被切成了十块钱一单。钱不算多，伤害的却是公共信息秩序。

最关键的，平台也不能只看热度。

涉及灾害性天气的信息，不能谁说得惊险、谁互动高，就给谁更多流量。来源是否权威，表述是否审慎，有没有付费诱导，都该纳入审核和标注。

天气可以讨论，科学可以普及，爱好值得尊重。但风雨面前，最需要的或许不是“民间神预测”，而是可靠信息、清晰提醒和有序行动。

（大众新闻记者 杨成）