捞舆 | “人民大于原则”刷屏，防汛救灾不是一道规则与安全的选择题

提要：“违规但可以及时救人”和“不违规但人可能出事”，看似是一道两难的选择题，但实际答案，只通向“救人”这一条。

近日，广西洪涝灾害救援的新闻中，几段重载无人机紧急转运受困群众的视频引发广泛关注。

评论区里，有人质疑这样操作是否安全，不过，“原则上无人机不许吊人，但人民大于原则”这句话，出现的频率更高，也赢得了多数人的点赞。

“人民大于原则”之所以引发共鸣，是因为它切中了防汛救灾过程中极为现实的“原则难题”，道出了“人民至上、生命至上”的根本价值立场。

“违规但可以及时救人”和“不违规但人可能出事”，看似是一道两难的选择题，但实际答案，只通向“救人”这一条。

洪水围困之下，抢时间就是抢生命，每犹豫一秒，受困群众的危险就会多加一分。保障人民群众生命财产安全，始终是防汛救灾工作的第一位。倘若以“讲规则”为理由放任风险累加，实际上也是一种不担当、不作为。

在云表镇，槽罐车被困洪水中，无人机凌空牵绳从水里吊起司机助其脱险；在旺庄村，无人机结合舟艇，实现了病员的空中提吊转运……规则与生命两者相权，生命永远大于规则。救援人员坚持救人的行动，见人性、见大爱，这正是风雨同舟、守望相助的真实写照。

“人民至上、生命至上”，是一切原则的原则。也正因此，“无人机破例吊人”，同样经过了慎重的考虑。

及时判断该采取措施的极端紧急情况，在救援中做好被救人员防护、把人员固定捆绑牢固，专业飞手操作时精准把控飞行高度、时刻留意周边环境……从这些救人时的操作来看，每一步“突破”，其实也都在“安全第一”原则之内运行。

不过，在现实层面，“无人机破例吊人”仍然是非常之举。一旦设备失稳、环境突变，可能会出现意想不到的风险，带来后续责任认定、保险理赔等问题。

眼下，科技力量不断加入救灾现场，出现了很多新工具，也出现了“无人机载人”等的新情况。有关部门不妨结合实战经验，加快完善应急状态下无人机载人救援的适用条件、操作规范和免责边界，让一线救援既有果断施救的空间，也有合法合规的依据，尽可能规避后续纠纷和风险。

防汛救灾，考验的是应急能力，也考验着价值立场。“人民至上、生命至上”的口号，实际上就体现在分秒必争的救援决断里，也体现在为救援者托底、让善意与担当免于后顾之忧的制度完善中。 

（大众新闻记者 赵晓昕）