对彭某某的通报证明，公开才是最好的舆情应对

近日，湖南长沙开福区德峰小区私家车位被占事件引发社会持续关注。7月10日晚，车位主人闵先生透露，此事已得到解决，霸占车位的车主已当面道歉并写下道歉信，同时给予了一定经济补偿。闵先生表示对该结果比较满意。7月11日，长沙市体育局在情况通报中对此处理结果予以确认。

霸占车位者虽逞强一时，最终还是低头认错，舆论对此也基本满意。但是，如果事件只是以当事人道歉赔偿了事，其警示意义会大打折扣。

根据长沙市体育局之前的通报，霸占车位者是该局“工作人员”，了解内情的网民则直接指出，霸占车位的车主不是普通工作人员，而是某处副处长彭某某。

身为市体育局副处长，既是公职人员，也是领导干部，应该带头尊法守法，遵守社会公德，绝不能恃权逞强。遗憾的是，这个副处长为了霸占车位进行了一次次任性操作——先是留虚假电话让车位主人着急又无奈，后又谎称出差被人戳穿，警方到场了解情况后认定其不占理，仍然拒不道歉。此事延宕多日，在网上引发轩然大波，也令政府部门形象受损。

现在，当事人已经道歉赔偿，舆情在逐渐降温，长沙市体育局的调查处理结果也及时公布，算是为此事画上了句号。

毋庸讳言，长沙市体育局最初是受舆论推动，被动介入调查。该局曾在通报中表示，“群众在网络反映了我局工作人员占用他人车位引发纠纷的情况”，当时没有提及当事人的任何职务信息，只是泛化为“工作人员”，“保护”之情不言而喻。

但是，在文字上打掩护或者淡化责任，并非真正的爱护。只有及时纠正其行为偏差和思想认识的错误，达到“惩前毖后、治病救人”的目的，才能体现出部门的关心和爱护。

依法依规处理公职人员的不当言行，不仅关系当事人的工作和前途，也关乎政府形象。正如媒体评论所言，公职人员的身份，决定了他们的“私德”从来不是纯粹的私事，而是民众看待政府形象的一扇窗户。

在媒体和舆论的审视下，霸占车位的车主究竟是谁，其实早就清晰明了。即便继续含糊其辞，也不过是假装不清楚，还会引发更多质疑。长沙市体育局已经认识到舆论对模糊化处理的不满。在最新的通报中，首先详细介绍了彭某某个人情况，并正面回应相关质疑，表示彭某某选拔任用程序规范，资格条件符合相关规定，不存在违规提拔情况。

公开才是最好的舆情应对。针对此事，有人曾指出“连车位都霸占，你还指望他为人民服务？” 确实，如果连当事人的个人情况和职务信息都要被刻意隐去，又怎么能指望后续的处理会公正严肃。

根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》第四十条规定，违背社会公序良俗，在公共场所有不当行为，造成不良影响的，可依据情节轻重给予警告、记过、记大过乃至降级、撤职等处分。停职显然不是政务处分，彭某某最终将受到何种处理，仍有疑问。所以，这个“句号”还不够圆满，有待继续补充。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 沙元森