中国式现代化的学理建构与时代价值

邹广文 

习近平总书记在庆祝中国共产党成立105周年大会上的讲话中指出，“今天，党领导人民推进中国式现代化，创造了人类文明新形态，拓展了发展中国家走向现代化的途径”。中国式现代化作为人类文明新形态，既是我们党百余年奋斗的重大成果，也是新时代重大理论创新。从学理层面看，中国式现代化的学术表达，集中彰显了原创性、主体性、体系性的鲜明品格，三者相互支撑、彼此贯通、内在统一，共同构成中国式现代化理论体系的核心特质，既是对中国式现代化实践的科学总结，也是构建中国自主知识体系、提升国际学术话语权的关键支撑，为以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴提供坚实学理基础。立足新时代新征程，深刻把握中国式现代化理论体系的三重特质，对于我们深化理论研究、强化话语自信、推进理论创新、服务强国建设，具有重大而深远的意义。

以原创性打破西方范式，重塑人类社会现代化理论格局

中国式现代化的原创性是中国式现代化学术表达的生命力所在，标志着我们在现代化理论领域摆脱追随西方、实现自主创新。其根本意义在于破除西方中心主义的理论桎梏，跳出“现代化=西方化”的思维定式，立足中国实践提出原创性概念、内涵与范式，实现现代化理论的范式革新。

中国式现代化的原创性体现为对西方现代化认知框架的根本突破。西方现代化以资本为中心、以个人主义为价值内核、以对外扩张为历史路径，将自身模式包装为普适性标准，具有强烈的排他性与意识形态属性。中国式现代化从实践与理论两个层面超越这一框架，明确现代化并非西方专属，而是具有多样性道路、多样化形态的历史进程。中国以14亿多人口整体迈入现代化，规模超过现有发达国家人口总和，以超大规模的现代化实践改写人类现代化历史版图，用事实证明现代化没有放之四海而皆准的模式，为广大发展中国家自主探索现代化道路提供了全新选择。

中国式现代化的原创性体现为理论内涵与标识性概念的系统创新。党的二十大对中国式现代化作出全面系统阐释，提出的五个方面的中国特色与九个方面的本质要求，均为立足中国实践、面向时代问题的原创性理论成果。人口规模巨大的现代化、全体人民共同富裕的现代化、物质文明和精神文明相协调的现代化、人与自然和谐共生的现代化、走和平发展道路的现代化，从基本国情、价值目标、发展方式、生态理念、国际路径等维度，形成区别于西方现代化的完整理论表达。九个方面的本质要求则从领导力量、道路方向、实践路径、世界贡献等层面，构建起逻辑严密、内涵清晰的原创理论体系，实现了对西方现代化理论的超越与发展。

中国式现代化的原创性植根于波澜壮阔的实践创新。新时代以来，中国打赢人类历史上规模最大的脱贫攻坚战，实现全面建成小康社会的目标，经济实力实现历史性跃升，推动全过程人民民主不断发展，生态文明建设取得显著成效，国家治理体系和治理能力现代化水平持续提高。这些前所未有的实践成果，为理论原创提供了坚实基础与鲜活素材，使中国式现代化成为来自实践、指导实践并经受实践检验的科学理论，其原创性具有深厚实践根基与强大真理力量。

以主体性坚守中国立场，筑牢中国式现代化理论根基

主体性是中国式现代化学术表达的根本立场，彰显以我为主、立足中国、服务人民、赓续文明的理论自觉，坚持以中国实际为研究起点，坚守人民立场、中国道路与文明根脉，确保理论具有鲜明的中国立场、中国价值与中国气派。

中国式现代化的主体性体现为以人民为中心的价值主体性。西方现代化以资本增殖为核心目标，必然导致贫富分化、阶层对立、社会撕裂等深层矛盾。中国式现代化始终坚持人民至上，把实现人民对美好生活的向往作为现代化的出发点和落脚点，坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，以实现全体人民共同富裕为重要目标，彰显人民作为现代化主体的地位。这一价值主体性，从根本上区别于西方现代化，决定了中国式现代化的社会主义性质与人民性底色。

中国式现代化的主体性体现为坚持中国道路的实践主体性。中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化，党的领导直接关系中国式现代化的根本方向、前途命运、最终成败。中国特色社会主义道路是实现中华民族伟大复兴的唯一正确道路，既坚持科学社会主义基本原则，又立足中国具体国情、顺应时代发展要求，不走封闭僵化的老路，不走改旗易帜的邪路。中国始终坚持自主探索发展路径，依据自身实际制定发展战略，在独立自主中推进现代化，以历史主动精神走出一条属于自己的现代化道路，体现出高度的实践主体性。

中国式现代化的主体性体现为植根于中华文明的文化主体性。中国式现代化深深植根于中华五千多年文明沃土，是赓续古老文明的现代化，而不是抛弃传统的现代化；是文明更新的结果，而不是文明断裂的产物。中华优秀传统文化中的民为邦本、天人合一、天下为公、自强不息、和而不同等思想精髓，为中国式现代化提供了深厚文化滋养与精神支撑。坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，以文明根脉滋养理论创新，以现代精神促进传统文明转化，使中国式现代化具有鲜明的文明底蕴与精神独立性，筑牢了理论的文化主体性根基。

以体系性构建严密逻辑，完善现代化理论形态

体系性是中国式现代化学术表达的成熟标志，指理论内涵完整、逻辑严密、结构清晰，实现本质规定、鲜明特征、战略布局、内在逻辑的有机统一，形成系统化、科学化、规范化的学理形态。

中国式现代化的体系性体现为本质规定清晰明确。九个方面的本质要求构成理论体系的核心，层层递进、逻辑贯通：坚持中国共产党领导是根本保证，为现代化提供坚强领导力量；坚持中国特色社会主义是道路方向，明确现代化的制度属性；实现高质量发展、发展全过程人民民主、丰富人民精神世界、实现全体人民共同富裕、促进人与自然和谐共生，是覆盖经济、政治、文化、社会、生态文明各领域的实践路径；推动构建人类命运共同体、创造人类文明新形态，是中国式现代化的世界担当与文明贡献。本质规定则从根本上回答了中国式现代化“是什么、朝着什么目标走、怎么走”的重大问题。

中国式现代化的体系性体现为特征内涵的系统完整。五个方面的中国特色构成理论体系的主体骨架，人口规模巨大是基本国情，决定了中国实现现代化的艰巨性与复杂性；全体人民共同富裕是本质特征，彰显社会主义价值追求；物质文明和精神文明相协调是发展要求，追求人的全面发展；人与自然和谐共生是生态底色，保障永续发展；走和平发展道路是国际定位，展现大国责任担当。五个方面的中国特色相互联系、有机统一，全面揭示中国式现代化的独特属性与实践要求，形成完整的理论阐释框架。

中国式现代化的体系性体现为战略布局的科学完备。中国式现代化明确“两步走”战略安排，清晰规划了到2035年基本实现社会主义现代化、到本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国的时间表和路线图。在实践中统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局，坚持五项重大原则，形成从顶层设计到具体落实、从长远目标到当下任务的完整实践链条，确保现代化建设有序推进、行稳致远。

中国式现代化的体系性体现为内在逻辑的严密自洽。中国式现代化以党的领导为逻辑起点、以人民为中心为逻辑主线、“五位一体”建设为逻辑展开、实现中华民族伟大复兴和创造人类文明新形态为逻辑归宿，贯通历史、现实与未来，贯通理论与实践、国内与国际维度，形成闭环式、贯通式的理论逻辑，成为系统回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问的科学理论体系。

原创性、主体性、体系性的辩证统一与时代意义

原创性、主体性、体系性并非彼此孤立，而是相互支撑、有机统一的整体。原创性以主体性为根基，脱离中国立场与人民需求的“原创”，只能是脱离实际的空想；主体性以原创性为支撑，没有理论创新的主体性，难以形成具有说服力与影响力的自主话语；体系性以原创性与主体性为内核，将理论创新与立场坚守固化为成熟规范的学术形态，使理论更具学理性、系统性与指导性。三者统一于中国式现代化伟大实践，统一于全面推进中华民族伟大复兴的历史进程。

从理论层面看，以原创性、主体性、体系性为核心的学术表达，为构建中国自主知识体系提供了核心支撑与范式引领，打破了西方现代化理论的长期垄断，提升了中国学术的国际话语权，推动中国特色哲学社会科学走向成熟与完善。从实践层面看，这一理论体系为全面建设社会主义现代化国家提供了根本遵循与行动指南，帮助我们正确把握中国式现代化建设规律，妥善应对风险挑战，确保中国式现代化沿着正确方向稳步前进。从世界层面看，中国式现代化以其独特的理论与实践，打破了“现代化=西方化”的迷思，为发展中国家走向现代化提供新路径，为解决人类面临的共同问题贡献中国智慧，为推动人类文明进步注入新动力。

以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，是一项前无古人的开创性事业。站在新的历史起点，我们必须牢牢把握中国式现代化学术表达的原创性、主体性、体系性，坚持守正创新、强化理论自觉、提升话语能力，不断丰富发展中国式现代化的理论体系，加快构建中国自主知识体系。立足中国实践、回应时代课题，把理论优势转化为实践优势、话语优势、发展优势，以高度的理论自信与学术自觉，为全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴提供更加坚实的学理支撑。

（作者系清华大学马克思主义学院教授）