不拆果园保民生！梁山法院“柔性执行”让百亩果园活了下来

盛夏时节，鲁西南平原上的热风带着阵阵田野的芳香。在梁山县某村民小组百余亩土地上，14个葡萄大棚绿意正浓，4000余株梨树挂满青果。被执行人刘某站在地头，对梁山县人民法院执行法官杨琼说：“谢谢你们，保住了这片园子。”

两个月前，这片果园还面临被强制清除的命运。因土地承包价格协商未果，村民小组将刘某告上法庭，法院判决刘某清除地上附着物、返还土地，并支付违约金和拖欠租金。判决生效后，刘某未履行，村民小组申请强制执行。

案件转到杨琼手中。她看到的不仅是一份判决，更是一个“死结”：若强制执行，14个大棚、4000余株梨树将被夷为平地——这是刘某举债投入、多年经营的心血，一旦清除，损失以百万元计；而村民小组村民一次次催问：“地什么时候能收回来？”

杨琼法官思考再三，没有启动强制执行程序，而是把案子带到了执行局专业法官会议上。会上达成了一个共识：把调解贯穿执行全过程，争取让双方“再坐在一起”。

但调解从一开始就处处碰壁。刘某态度强硬：“市场行情不好，我赔了钱，宁愿把树砍了也不续租。”村民小组村民代表也不让步：“法院判了，就按判的执行。”

争执还是没有消解，但杨琼始终没有放弃。她一次次到田间地头，踩着泥土看大棚的骨架，看果树的生长情况。她心里清楚：这14个大棚和4000余株梨树，既是执行标的，也是“活资产”——毁掉它们很容易，但保护它们，需要找到一条法律之外、情理之中的路。

她再次邀请镇政府工作人员一起参加调解。一边向刘某释明拒不履行判决的法律后果，帮他算“经济账”：如果强制清除，不仅树木和棚架化为乌有，还要承担执行费用，损失远超租金；一边向村民小组负责人算“长远账”：即便收回土地，清除这些设施耗时耗力，短期内土地也无法重新利用，资源浪费不说，还可能激化矛盾。

经过多轮沟通，双方终于从“针尖对麦芒”回到了谈判桌前。和解方案逐步成形：维持土地承包关系，重新签订承包合同，镇政府作为监督方保障合同履行；刘某按照新约定支付拖欠的租金和违约金，首批14万元案款当场履行，余款分期分批支付。

本案没有一纸强制腾退的“硬执行”，却换来了百亩果园的“活下来”。司法实践中，有些“执行不能”，恰恰是“转化之机”。当法律文书的白纸黑字与田间地头的鲜活利益发生碰撞，与其“推土机式”推进，不如“绣花针式”调和。这起案件的圆满解决，正是梁山法院坚持“柔性执行、温情司法”理念的生动写照——既维护了农村集体经济组织的合法权益，又保住了被执行人的生产经营命脉，实现了“双赢”的成效。

大众新闻·齐鲁壹点 褚思雨 通讯员 刘培鹤 王传举