党报荐读【大众日报】枣庄中院打造“枣法益企”司法服务品牌

“有了法院的‘十二条措施’，我们企业发展的底气更足了！”连日来，在枣庄市中级人民法院（以下简称“枣庄中院”）法官走访重点企业的过程中，企业家对该院出台的《关于开展司法护航“服务企业年”专项行动的十二条措施》交口称赞。据悉，枣庄中院紧扣全市“服务企业年”工作部署，全力打造“枣法益企”司法服务品牌，从制度保障、高效解纷到送法上门，全链条发力，以务实司法举措为全市“强工兴产、转型发展”保驾护航。

“法官，对方在线上、线下全面铺货，我们的市场都被挤占了！”“对方这是在滥用诉权、恶意打压！”法庭上，某食品有限公司与北京某食品科技有限公司的代理律师各执一词、针锋相对。

这是一起涉及四地六家经营主体的商标权纠纷：原告起诉北京某食品科技有限公司等五被告侵害其注册商标专用权，索赔经济损失500万元，并申请诉前保全冻结了被告企业账户；被告方随即提起多轮投诉举报、商标无效宣告申请，还反诉原告不正当竞争，双方矛盾持续升级，陷入“诉讼拉锯”。

“案件如果简单一判了之，很可能引发新的连环诉讼，正常的市场秩序也难以快速修复。”承办法官敏锐地意识到，调解才是化解这起纠纷的最优解。

面对双方多次交锋、互不信任的僵局，法官没有急于“撮合”，而是逐一梳理双方诉讼请求、商标权属情况和市场销售数据，精准摸清了双方的核心诉求：原告意在停止侵权、弥补损失，被告则希望厘清知识产权合规边界、保住现有市场份额，矛盾并非没有调和的空间。

找准症结后，法官开启“背对背”调解模式，反复与双方沟通释法，耐心讲明诉讼风险与调解的长远优势。经过多轮磋商，一份包含十项内容的调解协议最终落地：双方各自撤回全部投诉举报及关联诉讼，明确约定互不实施不正当竞争行为，不再就既往纠纷主张新的权利。一场横跨多地、牵扯多方的纠纷就此画上句号。

这起案件的圆满化解，正是“十二条措施”在诉讼端的精准落地。在做好“已病”救治的同时，枣庄法院更将司法服务端口前移，主动上门“治未病”，把风险化解在萌芽状态。

6月11日，鲁南双创中心内，一场锂电行业劳动用工专题座谈会正在火热进行。十几家锂电企业代表早早落座，不少人手里攥着写满问题的清单。

“法官，员工离职后追讨两三年前的加班费，我们该怎么规范制度？”“工伤认定的责任划分总是扯不清，有什么明确标准吗？”“竞业限制的补偿标准该怎么定才合法？”企业代表们竞相发言，显然被这些问题困扰许久。针对这些“烫手山芋”，法官、仲裁员和工会干部从真实案例切入，逐一给出法律依据和实操建议。深入浅出的讲解，让在座的企业代表频频点头、飞快记录。

其实，这些问题也是法院在前期走访中“捕捉”到的企业共性问题：锂电产业扩产迅猛，但部分企业人力资源管理制度滞后，劳动争议频发。为此，枣庄中院民一庭主动联合市人社局、市总工会和枣庄高新区，把这场“法治体检”送进了产业园区。

“今天法官一下子点出了我们好几处制度漏洞，相比我们自己摸索，省了太多时间！”会后，企业代表赵女士长舒一口气，坦言这场座谈会来得及时、干货满满。

从“坐堂问案”到“上门问需”，变化的是司法服务的场景，不变的是护企发展的初心。今年以来，全市法院累计开展企业帮扶、法治体检、普法宣讲等活动76场次，精准指导企业防范化解经营管理中的涉诉法律风险。 

（大众新闻记者 吴荣欣 孟令洋 通讯员 秦汉 曹童）