壹点漫评|AI作品“裸奔”却获奖不断:维护比赛公正，技防人防都别缺席

笑话接二连三。呼和浩特那张“一眼假”AI照片获摄影一等奖的舆论热度未消，东莞应急书法获奖作品又被网友扒出是AI生成。

马甲上有文字乱码、每个人共用一张脸、书法句号每个都百分百圆——这些连普通人都能肉眼识别的漏洞，却在正规赛事里被专家们频频“无视”并最终获奖。只能说，若不是有意放水、存在背后勾兑，便是当下的评审实在太走过场、太潦草儿戏。

呼和浩特市文联事后进行了通报，承认“赛事审核把关不严、评选标准界定不准”，取消了作品资格、暂停了该赛事并启动整改；东莞应急管理局也回应称已将该作品撤出获奖名单。但当“网友监督”成为比赛的最后一道防线，讽刺已然拉满，恶劣影响也不可避免。

当下的现状是，随着AI技术快速发展，AI投稿出现的可能会越来越多，鉴别也越来越难。想要维持好评审生态，就得“人防”和“技防”能力状态皆“在线”。

技术层面，现今很多高级别摄影赛事都要求提交RAW格式“原片”，书法美术类比赛也要求提供过程记录或原件。这种“门槛”值得借鉴，同时有条件的比赛也可以引入AI检测软件作为辅助。

人防层面，评审责任必须压实。像呼和浩特文联这类地级市主办的赛事，不妨把评审团队名单一并公示——接受公众监督，总比事后“不痛不痒”地通报几句更有力。评审专家也该建立准入和追责机制，一旦赛事出现此类荒唐至极的漏判，至少要公开说明评审依据、启动对评审环节的复盘。

更重要的是，对那些明知故犯拿AI装原创投稿的参赛者，不能止于撤奖。相关行业协会和组织应当建立黑名单机制，对查证属实的“AI选手”公开通报、限制再次参赛。此外，使用AI作品参赛获得高额奖金的，还可能涉嫌民事欺诈甚至构成诈骗犯罪，在符合条件的情况下，也应诉诸法律。

这两桩地方文艺赛事“闹剧”，折射出部分民间评审长期存在的共性问题。倒不妨以此为契机，各方皆对当下的评审流程、机制、态度都来一次反思和升级。否则，若继续出现这种人参与的比赛，“AI连马甲都不穿就赢了”的笑话，透支的将是所有民间文艺竞赛的社会信任，也会真正伤到无数用心创作者珍贵的热情。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 孔雨童 绘画 徐进