明镜小课堂 | 一台拖拉机解锁审执联动调解新答卷

“法官，我把拖拉机押给原告，一定尽快凑齐欠款。我说话算话！”电话那头，老张语气坚定，又带着一丝急切。这通电话，来自法院近日的一场“联合调解”。

据悉，王某与张某、田某夫妇因农资赊购产生纠纷，后王某诉至法院。经审理，法院依法判决张某夫妇支付货款39738元及利息188元。判决生效后，案件进入执行程序，可张某夫妇未履行判决义务，并依法向法院申请再审，双方矛盾陷入僵持状态。

通过多次沟通走访、细致核查案件细节，高青县人民法院青城法庭承办法官精准摸清了矛盾症结：张某夫妇并非恶意拖欠款项，而是对部分欠款明细存在认知偏差，始终无法与原告达成共识，且存在进一步激化双方矛盾的可能。于是，一场“上下联动、审执协同”的联合调解徐徐展开。

再审法官、一审承办法官、执行法官分工协作、双向疏导。调解过程中，再审法官给张某做思想工作：“老张，如果你还觉得数额不对，那我们就坐下来，一笔一笔捋清楚。”一审法官则主动对接王某，换位思考、情理兼顾开展沟通疏导，引导其考虑现实情况，本着互谅互让的原则化解矛盾纷争。最终，经过反复调解，王某做出让步：“有争议的部分我不要了，但剩下的钱，他得拿出来。”面对来之不易的调解结果，沉默许久的老张也深受触动，主动表态尽己所能履行还款义务：“法官，我家里条件确实有限，最多能凑出3万元。”

为保障调解落地见效、兼顾双方合法权益，执行法官居中协调、细化方案，最终确定：原告自愿放弃其他诉求，被告一次性给付3万元，被告撤回再审申请，同时被告把拖拉机先押给原告做担保，等全部履行完毕，再由被告自行开走。

协议达成后，老张牢记承诺，如约凑齐了3万元交到王某手中。案款全部执行到位，王某也依约将拖拉机归还。

判的是案，解的是忧；执的是法，连的是心。这起历经审理、执行、再审的纠纷，在多方联动调解下圆满化解，实现了执行提速与矛盾化解的双赢。

（大众新闻·鲁中晨报记者 王莉莉）