近日，有曲阜市民董先生向党报帮办·网上问政平台反映：6月12日，他与家人在路过至成学府小区北门东向路段附近时，被路边垂落的线缆剐倒摔伤。事发至今已有一个多月，这根“肇事”线缆的权属单位仍无法确认。如今，涉事线缆已被剪断移除，维权却陷入了僵局。记者进行了调查采访。事发时，董先生拍下的“伤人”线缆骑行被垂落线缆剐倒董先生说，6月12日晚，他和家人骑电动车，从至成学府小区北门往东行驶200米时，一根垂落在路边的线缆挂住了妻子的肩膀，惯性将后座的孩子直接拽落在地。董先生称，事发后他当即拨打110报警，曲阜市西关派出所民警到场进行了证据固定。次日，董先生再次来到该路段，发现该处北侧墙体边有一捆杂乱的线缆，其中一段从墙北侧垂落下来，拴在一根铁桩上，处于松垮晃动的状态。线缆混杂散乱，单凭外观无法分辨归属。随后，董先生通过当地政务服务便民热线反映了该问题。工作人员在电话回访中告知，相关部门组织多家线缆产权单位到现场辨认，其中移动、电信、联通、广电等单位均到场核查，均否认涉事线缆为本单位资产。让董先生费解的是，事发数日后，涉事电缆被剪断清理，“没有人提前告知我，也不知道是谁剪的”。事发后，涉事线缆已被剪断移除多部门称无管护责任据记者了解，政务服务便民热线此前曾将该工单转派至当地工信局，由其牵头组织各线缆产权单位现场认领。据曲阜市工信局工作人员介绍，接件后工信局协调铁塔公司及多家通信运营商赴现场核验。工作人员对线缆规格、铺设走向、专属标识逐一比对，初步判定涉事线缆并非通信运营商铺设的通信光缆，核查过程与现场影像均已留存工作记录。6月30日，由于线缆权属始终无法界定，当地多个部门联合进行现场排查，进一步扩大核查范围。但工作人员到场时发现，涉事整段线缆已被移除，原始现场遭到破坏，仅墙体高处残留少量线体残段，无法通过完整线路追溯产权主体。此后，曲阜市工信局又收集了当事人留存的线缆残段照片，再次组织通信运营商进行专业辨认。当事人留存的线缆残段经比对认为，该残段线径、内部结构与通信运营商常规使用的光缆存在差异，更接近视频监控类线材，排除了通信类产权主体的可能性。该路段线缆管护责任主体是谁？记者先后联系了曲阜市多个职能部门及属地街道。曲阜市住建局工作人员表示，市政管理职能已划转至曲阜市综合行政执法局，其无法确认线缆是否属于市政管护范畴。曲阜市市政公用事业综合服务中心工作人员答复说，公共道路上的线缆不属于其管护范围，建议拨打政务服务便民热线转办至对应责任部门。记者又联系了曲阜市综合行政执法局，工作人员表示，无法确认事发路段的管护归属，其城管部门不负责线缆管理。对于属地管理问题，曲阜市时庄街道办事处工作人员说，事发路段不属于时庄街道管辖范围，街道区域以墙体为界，墙南地块已被征收，不归街道管理。工作人员说，此前曾配合多部门到场排查，已排除属地管理责任。律师：可提起共同诉讼针对该事件的法律定性与维权路径，记者咨询了山东新亮律师事务所律师陈正斌。他表示，市民在公共道路骑行因道路附属设施受伤，属于道路交通事故范畴，当事人可优先联系交警部门介入调查，由交警部门出具事故证明，同时协助核查线缆的产权、管理单位。陈正斌指出，若经多方核查仍无法确定单一责任主体，当事人可参照高空坠物的追责规则，将事发路段涉及的多家线缆产权单位、道路管理单位列为共同被告提起民事诉讼，由被告方举证证明自身与涉事电缆无关。陈正斌提醒说，涉事电缆已被剪断清理，现场证据灭失会大幅提升维权难度，建议当事人尽快固定现有证据、启动维权程序，避免因时间推移增加追溯难度。目前，该事件仍未明确责任主体，“党报帮办”将持续关注事件进展。（大众新闻记者田汝晔）您有难题，党报帮办。如遇“急难愁盼”，可点击大众新闻领导留言板留言。领导留言板已与12345政务服务平台实现双向对接，联动助力您反映的问题得以高效解决。
