三条铁令，锁住内外两端，乒超联赛“闭关”政策是利是弊？

松岛辉空等外协球员无法参加本赛季乒超联赛。（资料图）新华社发

7月23日，2026赛季乒超联赛正式拉开帷幕。本赛季的乒超联赛迎来了多项历史性调整，堪称近年来变革力度最大的一届。最引人关注且引发热议的，是本赛季乒超的参赛资格新政策。

外协“一刀切”禁入。所有非中国乒协注册的运动员本赛季一律无法报名，林昀儒、张本美和、松岛辉空、平野美宇、申裕斌、莫雷加德......这些往届乒超的“流量+实力”担当，全部被挡在门外。

国内球员“双向封锁”。完成中国乒协注册的球员，不得签约参与海外联赛。梁俨苧等已签德甲、T联赛的球员合约全部作废，樊振东因7月1日已正式生效的德甲杜塞尔多夫合同，彻底无缘乒超。

U19强制登场。每支俱乐部必须注册至少1名U19球员，且团体赛前三盘必须出场，违规直接判负。

2025年，王励勤执掌乒协后大举推开大门，一口气放了9名外协顶尖选手进入乒超，联赛热度创下近年新高，外界一片叫好。仅仅一年之后，大门轰然关上。

事实上，巴黎奥运会后，中国乒乓尤其是男乒的成绩就一直不尽如人意。乒超“关门”一方面是为了防止技术外泄，另一方面也是为了加快年轻球员的成长。

过去多年，乒超对外开放，外协球员借助乒超完成升级，反过来在国际赛场阻击国乒，这已经成为无法回避的问题。松岛辉空曾直言，在中国打一年乒超，胜过在日本苦练十年。数据不会说谎：2025年初，他世界排名第32，一年后飙到第7。

禁止外协参赛，等于切断了海外年轻选手最优质的练兵渠道，国乒的打法、战术思路不再被外人近距离拆解，能最大限度守住技术优势。

但弊端同样明显，外协选手打法风格各不相同，与国乒队员常年交手，可以逼迫国乒不断调整节奏、丰富打法，提升应变能力。长期缺少不同风格的高强度对抗，打法只会越来越固化。

“打海外联赛就不能参加乒超”这条规则，把所有主力的重心锁在国内，人才不再外流，国内联赛的整体水准可以保持稳定，但运动员只能留在国内，选择变少，职业化道路被压缩，不利于乒乓球职业化长久发展。

过去外援对阵国乒主力的中外对决，是乒超最大的看点。如今清一色本土队员，强强对话变少，U19小将和主力球员实力差距悬殊，一边倒的比赛会越来越多，观赛体验大打折扣，票房、转播热度、商业赞助都会受到影响。

但好处是，年轻小将不再是“板凳球员”，而是必须承担实战任务，多与高水平运动员过招，有利于他们的成长。

站在洛杉矶奥运周期来看，当下外协选手快速崛起，国乒面临巨大压力，放弃商业化，从而培养新人，是务实的选择。至于这道“关门令”究竟是好是坏，也只有时间能给出答案。

大众新闻·齐鲁壹点 怀晓