平台推荐高级护工入室盗窃获重刑

记者今天（24日）从北京市海淀区人民法院获悉，“平台推荐的高级护工入室盗窃案”近日有了一审判决结果，被告人白某强被以盗窃罪判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。责令被告人向被害人退赔人民币412400元。被告人已上诉。

被害人赵女士为照顾92岁的老父亲，租下自家住房对面的房子给老人居住，通过某电商平台的“护工旗舰店”聘请“高级护工”贴身照顾，法院如何认定白某强拿备用钥匙进入赵女士家的行为？盗窃数额如何认定？法官有何提示？

入户盗窃罪名成立

白某强曾因犯抢劫罪被山西省临汾县法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2009年10月30日减刑释放。北京市海淀区人民检察院指控，2025年6月至8月间，白某强在北京市某住宅楼304室，担任92岁赵老先生的护工，偷拿老人女儿赵女士放置的备用钥匙，进入对门303室赵女士的房间，窃取现金、贵金属、首饰、纪念币等物品。

公诉人：被告人白某强于2025年8月24日被公安机关抓获，民警在其背包中起获了部分被盗物品，经鉴定价值人民币3万余元。案发期间被告人白某强将现金人民币40余万元存入建设银行、工商银行等银行账户。

庭审时，公诉人向法庭出示白某强在304室取、还303室备用钥匙的监控录像，以证明他入户盗窃的事实，法院对此予以认定。

审判长、北京市海淀区人民法院法官 段倩倩：入户盗窃的关键在于行为人进入的场所是否具有“户”的性质，以及进入是否非法。本案中，被害人与老人分别居住在相互独立的两套房屋内，各有独立的入户门和生活空间。被告人仅受雇在老人居住的房屋内提供护工服务，并未获得进入被害人居住房屋的授权。他以偷拿备用钥匙的方式进入被害人房屋实施盗窃，属于非法侵入他人住宅后行窃，完全符合入户盗窃的构成要件。

6月10日，北京市海淀区人民法院开庭审理白某强盗窃案

盗窃数额认定认定依据客观性证据

庭审时，白某强拒不承认盗窃，即使警方当场从他包内搜出的金项链，他也辩称是自己买的，有特殊意义，已携带多年，但公诉人出示的证据瞬间“打脸”。

公诉人：特别是一张20年前的生活照片，被害人孩子满月时佩戴的金鸡挂扣，正是本案提供的赃物，白某强手机中也显示，案发期间多次咨询玉手镯、纪念币出售价格，能够对应被害人报案的损失情况。

案发后，被害人表示损失170多万，被告人白某强坚称查获财物、钱款均是自己捡的、挣的，段倩倩说，法院遵循“重客观证据、存疑有利于被告人”的原则，以有客观证据支撑的部分作为定案依据。

段倩倩：一是当场起获的赃物，经鉴定价值3.7万余元，且有被害人生活照片、购买凭证印证；二是案发期间被告人银行账户的异常存现41.24万元，与其偷拿钥匙的时间高度吻合，且其案发前账户余额仅百余元，无法合理解释资金来源。盗窃案数额认定的核心依据是客观性证据，如银行流水、监控录像、价格鉴定意见、扣押在案的赃物等，而非当事人单方陈述。在无法查清全部损失的情况下，应就低认定有证据证实的部分。

检察机关举证证明被告人包内金项链是被害人所有

聘请居家护工要注意哪些问题？

近年涉居家护工的盗窃案件时有发生，暴露出一些通性问题。被告人往往利用与老人独处的便利，有充足时间观察和试探，采取“蚂蚁搬家”式少量多次窃取，短期内不易被察觉。本案被告人曾有抢劫罪前科，仍顺利通过平台接单，暴露出行业准入门槛低，家政平台对从业人员背景审查不严的问题。此外，多数被害家庭未安装监控，现金流向难追溯，往往只能以当场起获的赃物和有银行记录的部分认定犯罪数额。

如果想请居家护工，要注意什么？

段倩倩：有三点值得注意。一是妥善保管钥匙，备用钥匙切勿悬挂在入户门旁等显眼处。二是大额现金及时存入银行，贵金属、首饰等小件贵重物品不宜随意堆放。三是在合法合规前提下安装监控并定期查看。此外，签约前应通过正规平台审查从业人员背景。

如何加强家政服务从业审核？

法官和检察官均认为，应推动建立家政从业人员统一的背景审查平台，对有严重犯罪前科者设置从业限制，让雇主享有知情权；同时推行持证上岗制度和“服务+保险”模式，降低雇主后顾之忧。强化家政平台对从业人员的审核义务同时，鼓励社区、物业等第三方力量对居家养老服务进行定期巡访，形成外部监督。

本案公诉人，北京市海淀区人民检察院检察官孟瑶说：家政服务业管理暂行办法、老年人权益保障法等，都明确家政服务机构必须对护工家政员开展身份、无犯罪记录、健康健康情况等检查，实践中有些不符合条件的人员提供的虚假材料蒙蔽检查。我们认为审查主体应该是用人单位，用人单位应该主动调查家政护工的无犯罪记录等情况，网络平台提供的家政服务信息和家政机构并无实质差别，应当将家政平台也纳入家政服务行业管理。