弦外音 | 小泉的狂言，日本新型军国主义的獠牙

□ 国际时事观察员 周艳

“日本应毫无禁忌地讨论与核武器相关的政策”！

发表这一“狂言”的，不是寻常政客，正是日本防卫大臣小泉进次郎。

7月17日，小泉在一个网络节目中公开提出，日本应毫无禁忌地讨论与核武器相关的政策，包括是否修订二战后长期奉行的“无核三原则”，引发日本国内和国际社会强烈关注。他还在节目中批评那些反对讨论修订“无核三原则”的人，认为他们太过担心周边国家的反应，而将日本自身安全置于次要地位。

小泉进次郎（右）和高市早苗。（新华社发）

作为人类历史上唯一遭受过核武器实战打击的国家，日本社会长期存在强烈的反核情绪，“无核三原则”曾是日本安全政策不可触碰的底线。这次，小泉公开发表此番言论，警示我们，日本执政当局妄图突破“无核三原则”、挑战战后国际秩序的野心昭然若揭，国际社会应高度警惕、坚决抵制。

其危险之处，不仅在于小泉身为日本防卫部门现职负责人，发表如此具有挑衅性和危险性的涉核言论，在日本战后历史上极其罕见；更在于，一个长期被视为禁区的话题，被拿上桌面，在访谈中公开提及，逐渐进入日本主流政治讨论。

日本带着广岛、长崎的核爆记忆，走过战后八十年。“不拥有、不制造、不运进核武器”的“无核三原则”，自1971年获得日本众议院通过以来，一直是日本政府对核武器的基本政策。然而，这一共识正在被日本右翼势力逐渐地、系统性地瓦解。

高市早苗在担任国会议员期间，就主张修改“无核三原则”，上台以来，更是不断加速日本“再军事化”进程，在核武器政策方面危险动向不断：强化所谓“延伸威慑”合作，推动发展核动力潜艇，谋求“核共享”安排，引入中导系统，首相官邸高官和执政联盟政党公然鼓吹修订“无核三原则”……“无核”禁区被一寸寸蛀蚀。

从模糊表态到公开鼓吹，这是一条精心设计的路径：先让“禁忌”变成“议题”，再让“议题”变成“选项”。

我们必须看清，在“打破核禁忌”上，以高市为代表的日本右翼势力采取的是狡猾阴险的双重面孔、渐进策略：在国际场合宣称“专守防卫”、和平发展、坚持“无核三原则”，在日本国内又公然宣称“毫无禁忌地讨论与核武器相关的政策”；每一步动作都不足以触发强烈反弹，但累积起来，“无核三原则”的堤坝已在渗水。

与之相配合，历史修正主义同步推进，教科书中刻意用“南京事件”替代“南京大屠杀”，将卢沟桥事变歪曲为“遭到枪击后的自卫还击”，阻挠多国设立“慰安妇”纪念雕像、企图封杀受害者的血泪控诉……

背后逻辑很明显：不承认侵略，就不必反思军国主义；不反思军国主义，“再军事化”就没有历史包袱。

7月10日，位于日本东京的国会议事堂前，民众手持标语参加抗议集会。（新华社发）

好在，并非所有日本人都被右翼叙事所欺骗、裹挟。日本国内八成民众主张坚持“无核三原则”，82个地方议会提交意见书要求坚守国策，广岛、长崎核爆地议会更是明确表达不安。日本前首相岸田文雄、野田佳彦，也公开强调“无核三原则”不可动摇。

问题是：清醒的声音能否阻挡疯狂的举动？

八十年前，东京审判的正义之剑斩断了日本军国主义的魔爪；八十年后，日本“新型军国主义”已露出獠牙。

特别需要警惕的是，日本是国际公认的核门槛国家，长期蓄意保持在短期内实现核突破的能力，囤积约44.4吨分离钚，理论上可制造大量核弹头。

一个至今未彻底清算侵略历史、系统性篡改教科书、美化战争罪行的国家，在核问题上蠢蠢欲动，已对地区和世界和平稳定构成现实威胁。

历史是最好的清醒剂。小泉们应当明白：1945年的结局，不应被遗忘，更不应重蹈。