母亲与继父同居32年未领证，继父去世留两套房，引发继承纠纷，“1994年”竟成关键点，法官：“事实婚姻”只在此时间点前才被法律承认

母亲与继父一起生活了32年，始终没领结婚证。继父突然离世，留下两套房产。继子想要继承继父的兄弟姐妹却不认可！最终一份关键证据起了决定性作用……近日，上海松江区人民法院审结了一起特殊的继承纠纷案件。沈先生的生父过世得早，母亲在沈先生17岁时与俞老伯相识，并与俞老伯同居了32年，但在此期间，二人一直没领结婚证。

2023年，俞老伯去世，留下两套房产。沈先生认为自己作为继子应当继承房产。然而，俞老伯的兄弟姐妹们并不认可沈先生的继承资格，亲戚之间就此闹上了法庭。

 “是91年还是96年”之争 

法庭上，法官问了一个关键问题：原告（沈先生）母亲和被继承人（俞老伯）是何时开始共同生活的？

沈先生说是“91年的4月”，俞老伯的兄弟姐妹却说是“96年9月”。

双方争议如此之大

是因为法律上有

一个明确的时间分界线

——1994年2月1日！

在此之前，男女双方如果以夫妻名义长期共同生活，可以被认定为“事实婚姻”；在此之后，法律不再承认事实婚姻。

简单说：如果沈先生母亲和俞老伯是1991年开始同居的，那就能构成事实婚姻，沈先生就能以“继子”身份继承遗产。如果沈先生母亲和俞老伯是1996年开始同居的，那就只是一段同居关系，沈先生就没有了继承身份。

 一份老邻居签字、居委会盖了公章的关键材料 

为了证明1991年这个时间点，沈先生拿出了一份关键材料——俞老伯生前所在居委会出具的情况说明。

情况说明中写明了沈先生母亲和俞老伯是从1991年开始长期共同生活的，并且沈先生成家以后，其妻子、女儿也是和他一起共同去赡养俞老伯的，包括陪着去医院就医、照顾日常生活起居等等。这份说明的下面不仅有老邻居签了字，居委会还盖了公章。

光有事实婚姻还不够，还需证明…… 

不过，仅有沈先生母亲和俞老伯的事实婚姻还不够，沈先生要继承遗产，还必须证明他和俞老伯之间形成了法律意义上的抚养关系。这个标准主要看两点：

沈先生未成年时，俞老伯有没有抚养过他？

俞老伯年老时，沈先生有没有赡养过他？

法院查明：1991年俞老伯和沈先生母亲在一起时，沈先生17岁，还在读初三，后来又读了三年职校。学费、生活费都是母亲和俞老伯一起出的。后来沈先生成了家，反过来照顾年迈的俞老伯，看病、过生日、日常生活，都是沈家人在操持。

除了上述居委会出具的情况说明，沈先生还提供了聊天记录、合影等证明，证实他和俞老伯确实一直以父子关系相处。

这份双向的付出，构成了法律意义上的抚养关系。最终，法院支持了沈先生的诉求。

 法官提醒：1994年是个分水岭 

案子结束后，法官特别提醒：事实婚姻只在1994年2月1日之前才被法律承认，之后的同居关系，不管住了多少年，都不算事实婚姻。如果想让对方有个名分、有个保障，要么去领证，要么提前立好遗嘱。否则，身后事的纠纷，往往比生前的情分更难理清。