党报帮办丨一人能租五台、可快速套现……租手机套现骗局“围猎”负债年轻人

“不查征信、低月租……”有中介以手机回收为名诱导急需用钱的年轻人租机变现。但租期一过，商家突然追偿高额买断金，而中介早已失联。

今年3月，中国消费者协会曾发布提示，手机租赁乱象频发，部分经营者设置重重陷阱侵害消费者权益，还有不法分子假借租赁之名高息放贷。记者调查发现，这一灰色链条仍在隐秘运转。

锁定负债年轻人

去年，未毕业的孙涛（化名）背上了网贷，因无还款能力，陷入焦头烂额的境地。在网络搜索民间借款渠道时，一位备注为“中思天锐网络刘浩”的中介，主动通过企业微信添加了他。中介称，孙涛的个人大数据不良，常规渠道贷不了款，可为其匹配“租机套现”的贷款模式。

中介指导孙涛在线上商家“京众租”（已更名为众租享）租赁一台512GB的苹果16Pro Max。租期为12期，总租金加服务费8000元左右，买断金加买断服务费7000多元。

这位中介称，无需支付买断费用，手机会走真实物流发出，仓库处理寄出和返仓，在客户没有故意取走设备的情况下，只需如期付租金，租期结束订单会自动结束。

订单生成后，中介给孙涛转账7000多元。扣掉第一期租金，他实际套现6000多元。没几天，手机到达指定地址，中介指导孙涛用快递小程序线上签收，包裹随即被转寄。

今年5月，孙涛如约缴清了全部租金，以为订单已结束，催收却突然降临。商家要求他归还手机或支付7000多元买断费用，否则将追责。他慌忙联系中介，而对方早已失联。

事后，孙涛多次向商家解释从未拿到手机。但商家称物流信息显示本人签收，没收手机为何要返还租金？并声明从未跟任何第三方中介合作，可去起诉或报警。

据了解，“京众租”主体公司为深圳市租享生活科技有限公司，主要经营范围涵盖电子产品租赁及电器相关业务。

公司否认与中介合作

孙涛的遭遇不是孤例。

多位消费者向记者反映，曾被中介引导至该公司及其关联公司旗下的众租享、俏租机、众家等多个租赁品牌租机套现。这些消费者画像相似，都是身背贷款、还款能力弱、征信受损，正规渠道无法贷款的年轻人。

直到被追债，孙涛等人翻出当初的合同，细看发现，自己签下的是一份颇具争议的合同。孙涛说，合同总签约价为15450元，费用由总租金、服务费、买断金、买断服务费组成。这款手机当时的市值约11000元，总签约价远超实际价值，属于高息收费。

齐鲁律师事务所合伙人王莹分析称，从合同看，实际年化利率已远超法律保护的贷款市场报价利率（LPR）四倍，存在变相高利贷嫌疑。另外，将“利息”拆分为“租金”“服务费”“买断金”等多个名目，每一项单独看都符合所谓的“对价”，加总后却远超合理水平，是典型的规避利率监管的做法。

记者联系该公司，工作人员称未与任何中介合作，确实有一些不法分子引导一些人进行违法套现，“不只我们公司，很多租赁公司都遇到过这类问题，建议用户报警自行解决，公司按照合同约定去追究用户的责任。”

对于变相高利贷的质疑，工作人员回应，租赁业务不能直接与购买业务对比价格，签约价包含租金及残值费用，若不归还手机需支付买断金才会产生高额费用。

记者就相关问题联系深圳市市场监督管理局，对方回应称租机套现是一种被包装成租赁的非法高息贷款，该类问题属于金融风险防控范畴，将指引市民向金融监管部门或公安机关咨询。

租机行业为何成套路重灾区？

近年来，租机行业乱象频发，已成为消费者投诉的重灾区。

在黑猫投诉平台，记者以“租机”为关键字检索发现，相关投诉量累计高达45000多条。从投诉内容看，问题主要集中在变相高利贷、暴力违规催收、中介合作套路骗贷、债权转让不通知用户四大类。

租机行业为何成套现重灾区？记者以消费者身份咨询，有商家明确表示，不查征信，不上征信，可放心租赁。

“我们有风险提醒，会在审核环节询问用户租赁用途，但用户欺骗隐瞒，我们也没办法。”深圳租享生活科技工作人员表示。

王莹认为，作为专业从事租赁业务的商业主体，不能以消费者撒谎为由完全推卸责任。若一个业务模式被大量用于套现，商家理应自查风控体系是否存在漏洞。不看征信，对客户还款能力未作任何实质性审查，说明其没有建立有效的商品用途核实机制，客观上为不具备贷款资质的人群打开了方便之门。

一边是海量投诉，一边是中介仍在公开揽客。检索发现，不少中介仍在发布“租机换米”之类的隐晦广告。一名备注为“泰龄隆商贸”的中介向记者介绍，最近租机平台放量，非常容易通过，一人最多可租5台。

难以举证，维权困难重重

发现被套路后，孙涛报了警，警方回复该案涉及金融纠纷，建议双方先自行调解，暂不予立案。其他同样遭遇的消费者，有人因自感心虚没有报警，有人苦于没有证据无法起诉。

从“租机”到“被追债”的五步陷阱

多位律师分析，一是追责难，中介与平台通常无直接法律关联，中介突然失联后消费者追偿无门。二是定性难，商家将利息包装为“租金”“服务费”等，形式上难以被直接认定为利息。三是执行难，此模式隐蔽性强，商家数量众多，执法部门难以全面覆盖。

手机租赁涉市场监管、金融监管、公安等多部门，存在监管盲区。上海锦天城（济南）律师事务所律师认为，普通手机租赁企业属于一般商业服务企业，其“高息收费”行为是否构成“变相放贷”或“非法经营金融业务”，地方金融监督管理局缺乏明确监管依据和执法精力；市场监管部门负责核查企业经营资格、虚假宣传、明码标价等；对公安机关来说，只有当行为明显涉嫌刑事犯罪时才会介入。

业内人士建议通过穿透式监管，厘清真租赁与真借贷，协调建立多方联合执法机制，监管部门应明确职责边界，从源头堵住漏洞。

（大众新闻记者 刘云鹤）

您有难题，党报帮办。如遇“急难愁盼”，可点击大众新闻领导留言板留言。领导留言板已与12345政务服务平台实现双向对接，联动助力您反映的问题得以高效解决。