38岁男子凭分数圆梦北大医学部，追梦不因年龄设限 | 捞舆青年

提要：理想从来没有适龄与否的区分。有人少年逐梦，有人中年补憾，有人暮年求学，不同阶段奔赴热爱，都值得被尊重。

作者︱周金

指导老师︱张世光

学校︱黑龙江大学

近日，38岁的清华毕业生李龙收到北京大学医学部录取通知书，连续三年重返高考考场的经历，引发网友热议。

舆论场中，网友的观点有些两极分化。一部分网友为他终身追梦的勇气点赞，认为人生不该被年龄设限；另一部分网友则指责李龙挤占应届年轻人的升学名额、消耗稀缺的名校教育资源。

38岁考生重启人生的追梦之路，何以激起如此激烈的讨论？人生是否必须遵循既定的年龄时间表？李龙重新出发，真的会挤占年轻人的升学机会吗？

一些网友认为李龙做法不妥的原因，恐怕并不复杂。在大众的固有认知里，人生仿佛有一条固定的进度线：十八岁岁参加高考，二十出头完成大学学业，三十岁成家立业。李龙这个阶段理应守住现有事业，不再轻易“折腾”。况且，李龙手握清华顶尖学历、拥有相对稳定的职业发展路径，似乎完全没有重走高考路的必要。

如今，学历竞争持续加剧，名校尤其是北大医学部这类培养周期较长的医学专业，招生名额十分有限；年轻人背负升学、就业双重压力，一些人会默认，教育资源应当优先留给应届考生。

面对大众的这份担忧，我们首先应厘清考试公平与资源偏好这两个完全不同的概念。

不少人直接将李龙成功录取，等同于挤占应届考生的名额，却忽视了高考“凭分数竞争”的基本规则。

我国高考从未设置报考年龄门槛，只要符合报名条件，无论少年还是中年人，都拥有平等参与考试、凭分数竞争的法定权利。李龙能够被录取，依靠的是苦读换来的高分，全程遵循统一阅卷、统一招录规则，没有任何特殊优待。因此，将其简单归结为“抢占名额”，并不符合制度事实。

而李龙也坦言了自己连续三年参加高考的原因：前37年里，很少有真正让自己感到成就感的事。重新高考不是为博取流量、证明自身实力，而是希望后半生投身真正热爱的医学领域，实现精神层面的自我价值。

现实生活充满变数与无奈，不少人步入社会后，会因各种原因搁置年少遗憾，默认人生到三十多岁便再无重启的机会。因此，不少人无法理解李龙放弃安稳生活、耗费三年时间重新高考的选择，甚至将其定义为“无意义的折腾”。

但是，理想从来没有适龄与否的区分。有人少年逐梦，有人中年补憾，有人暮年求学，不同阶段奔赴热爱，都值得被尊重。高考最大的公平，是不问年龄、只凭实力说话；一个社会真正的包容，是接纳所有人在不同阶段作出属于自己的人生选择。

我们不应轻易谴责任何人重考的选择，更应看到，制度既然允许、规则也足够公开透明，那么每一个不愿向遗憾妥协、敢于重新出发的人，都应得到基本的理解与尊重。

编辑点评

选题有现实热度，能够迅速抓住“38岁重返高考”“教育公平”等公共讨论焦点。文章立场鲜明，从制度规则和社会包容两个层面展开论述，逻辑主线是清楚的。关于“考试公平”与“资源偏好”应当区分的判断，抓住了争议的关键，具备一定评论意识。但个别表述不够严谨，说服力有所减弱。

修改、点评不足之处，还请评论区批评指正。