被大数据杀熟拿捏？法官给您支个招——

如今平台经济深度渗透生活，与传统垄断不同，当下的平台垄断藏在算法后台、流量规则、数据模型里，具有更强的隐蔽性、多变性。北京市朝阳区人民法院法官唐蕾介绍，新型平台垄断主要有三种常见套路。

第一种是算法共谋。不用人工沟通和私下协商，平台依靠代码便可自动统一定价、联动涨价，有的甚至可以在无人干预下进行自主决策，悄然形成价格壁垒。网约车、旅游平台的高峰期集体涨价，就是常见的隐性价格垄断。

第二种也是最高发的乱象，即滥用市场支配地位，主要包含三种侵权行为——

一是变相“二选一”。平台通过限流、搜索限制、保证金惩戒等手段，强制商家独家入驻，限制跨平台合作，牢牢拿捏中小商家生存空间。

二是大数据杀熟。平台通过用户消费画像，对不同用户实行差异化定价，出现“熟客更贵、会员更亏”的不公平现象。

三是强制搭售与附加不合理条件。如平台在提供基础服务时捆绑销售金融产品、强制收集非必要个人信息，或要求商家参加特定促销作为入驻前置条件等。

第三种是扼杀式并购。头部平台针对性收购有潜力的初创企业，从源头消除竞争威胁，固化自身垄断优势，直接扼杀行业创新活力。

平台新型垄断看似是“系统自动规则”，实则在操纵市场、限制竞争。这种隐性垄断双向“收割”市场：一边压榨中小商家，一边套路普通消费者。

对中小商家来说，高额佣金、独家限制、流量歧视、不合理处罚规则等，不断压缩利润空间。长期垄断格局下，商家完全依附平台生存，失去自主定价、自由经营的权利，沦为平台经济的“打工者”，行业创新动力被严重压制。

对消费者来说，套路更是层出不穷。算法控价、屏蔽低价房源、限制跨平台优惠等，让用户逐渐失去比价空间。大数据杀熟，让消费者知情权、公平交易权频频受损。

遭遇平台侵权，普通人到底该怎样维权？朝阳法院法官田英豪支招，消费者下单前可通过不同手机、新旧账号同步比价，对页面标价、会员标识、优惠说明等内容全程录屏、截图，保存订单和支付记录等。若发现差异化定价，消费者可先与平台协商退费；协商无果后，可通过市场监管部门投诉，或提起诉讼依法维权。对于商家来说，若遭遇平台“二选一”、流量歧视、霸王条款等，可完整留存合作协议、佣金凭证、流量降权记录、沟通记录等证据。维权可分层开展，先向平台内部申诉，无果后再向市场监管部门举报平台垄断行为，必要时通过民事诉讼捍卫自身经营权益。