深夜索财、言语骚扰？岂能用权力拿捏当事人

日前，据新黄河报道，河北邯郸市丛台区人民法院执行局局长郭红波，在一名女性案件当事人信访后，以帮助“协调案件”为由，于深夜打电话向其索要钱财，并多次发表骚扰言论，声称该院院长“看上”了当事人，让其“把握机会”。面对记者询问，郭红波一度否认，称相关举报是“诬陷”。

8月4日，邯郸市中级人民法院通报称，经初步核查，网上反映不当言论的通话录音确系郭红波本人，院党组已决定对其停职，并将根据调查结果依规依纪依法严肃处理。至此，录音真实性已经得到官方确认。但围绕此事的调查，显然不能止步于此，郭红波被停职，也绝不是追责链条的终点。

郭红波的行为，首先涉嫌以手中权力为筹码，向当事人索取财物。根据报道，当事人武丽娜因胜诉案件长期执行困难，前往信访部门反映问题。郭红波在承诺帮助协调纠纷之后，直接提出自己缺钱，要求对方“送点钱”。这一言论发生在法院执行局局长与案件当事人之间，发生在其表示可以介入案件的语境之中，绝非随口说说那么简单。

法院执行权直接关系胜诉权益能否兑现。对陷入执行困境的当事人而言，执行局负责人掌握的信息、程序和协调资源，都可能影响案件进展。郭红波却将这种职务影响力变成索取财物的筹码。无论其是否实际干预案件，又是否收到了钱款，这种言行都已严重突破法纪底线。有关部门必须查明，郭红波是否曾以案件办理、执行处置为条件向当事人索取利益，而不能仅以“言语失当”定性。

索贿之外，郭红波的骚扰性言论同样性质恶劣。他明知对方是寻求法院解决问题的案件当事人，仍反复拨打电话评价其外貌，谈论男女关系，还借本院负责人的名义对其施加暗示。当事人之所以“不敢反驳、不敢挂断电话”，正是因为对方掌握公权力，自己的案件又迟迟没有得到解决。在权力关系明显不对等的情况下，这类言辞明显带有借助职务身份实施压迫和控制的意味，因此不能仅被看作生活作风问题。郭红波的行为不仅侵犯了当事人的人格，也玷污了司法权威。

媒体曝光的内容不止一段录音。武丽娜还反映，自己曾因维权被司法拘留，并被要求签署不再信访、不再举报的保证书，法院工作人员此后又就其网络发声问题进行警示。她所追讨的工程款案件，则涉及查封财产长期未处置、租金是否依法追缴、建设工程价款优先受偿权如何落实、以物抵债是否被设置不合理条件等一系列争议。

这些指控目前尚待调查，不能仅凭当事人一方说法简单判断。但正因为问题涉及法院内部人员、执行程序和信访处置，调查才更应全面、独立、严肃。郭红波为何敢于在电话中如此肆无忌惮？此前当事人是否已经向法院领导反映相关情况？相关举报为何没有及时得到处理？司法拘留是否合法适当？原执行案件是否存在违法违规问题？每一个疑问都应得到清晰的解答。

司法机关是维护社会公平正义的关键防线。一名法院执行局负责人公然利用当事人的困境索取财物、实施骚扰，难免令公众怀疑其能否依法办理案件。对此，唯有正视问题，对相关人员涉嫌索贿、滥用职权、打击报复等问题一查到底，严惩害群之马，方能维护司法权威。

（中青评论，作者杨鑫宇）