感知日照丨别让“种草”把游客带进险境

王俊懿

暑期旅游持续升温，一批小众秘境、野生打卡点也随着社交平台迅速走红。然而，与流量同步增长的，还有户外安全事故。一些未经开发的野景区，正被网络“种草”包装成热门目的地，吸引越来越多游客冒险前往。

近日，浙江台州黄岩区石人峡，两名驴友在穿越峡谷急流时被冲走，最终不幸遇难。事发地并非正规景区，而是户外圈里小有名气的野路线，风景原始、水流湍急，沿途没有安全护栏和救援设施。就在同一个月，北京门头沟区也发生多起驴友被困野山的事件，有人为了拍一张云海大片，贸然攀爬未开发山脊，结果迷路求助。这些案例有一个共同特点：出事的往往不是传统景区，而是通过网络平台“种草”传播出来的野生打卡点。

出片不应凌驾于安全之上，平台不能只“种草”，更要守护安全。翻看社交平台，“保姆级攻略”“免费秘境”“绝美徒步路线”等标题比比皆是，精美的照片配上松弛的氛围，很容易让人忽略背后的风险。但这些种草帖中，鲜少标注该区域是否为开放景区、有无安全设施、适合什么体能的游客、遇到突发情况如何求救。平台不能只做流量的分发者，也应当成为风险的提示者。对涉及未开发区域、存在明显安全风险的攻略内容，应完善审核、风险提示和限流机制，不能让危险披着治愈、出片、秘境等外衣进入推荐流。

游客要敬畏自然，拒绝无准备冒险。许多事故的起因，并非当事人毫无常识，而是过于自信。看了几篇攻略、买了几件装备，就觉得可以像博主一样征服山野。殊不知，拍摄一张涉水而过的美照，背后可能是专业的户外团队和完备的保障；视频里十几秒翻过的山梁，在现实中可能需要几小时的攀爬和丰富的经验支撑。对大自然少一分轻慢、多一分敬畏，出发前问自己三个问题：这个地方安全吗？我的体力够吗？万一出事怎么办？能回答清楚，再出发也不迟。

景区和属地政府要堵住野路，更要给出出路。不少网红野景点地处景区边缘或辖区交界，管理责任模糊，防护投入不足。有的地方只是在路口竖块警示牌了事，有的甚至连警示都没有。堵住漏洞需要实实在在的行动：对已知的风险点位开展排查，该封闭的封闭，该设护栏的设护栏，该安排巡查的安排巡查。同时也要看到，游客之所以涌入野景点，某种程度上是因为正规产品的供给还有提升空间。能不能把一些条件较好的野外资源规范开发？能不能在暑期推出更多体验感强、性价比高的户外产品？疏导比单纯的封堵更可持续。

警惕“小众秘境”叙事制造安全盲区。在网络流量的驱动下，小众秘境正在成为文旅营销的热门标签。个别地方和自媒体账号在宣传中，对未经开发区域过度美化、弱化风险提示，让一些游客误以为这些地方适合普通游客前往；一些博主为了流量，专挑人少景野的地方探险打卡，评论区里一片“求定位”的声音。这种叙事把冒险美化成诗和远方，把未经开发的危险地带包装成独家体验，实际上是在制造安全隐患。景点推广不能只要流量不要底线，地方政府和行业组织应当引导行业自律，让安全成为文旅宣传的底色。

暑期还在继续，山野之美值得奔赴，但任何风景都不值得拿生命去交换。无论是平台、属地还是游客，都应把安全放在流量之前、把敬畏放在风景之前。唯有如此，暑期旅游才能真正玩得尽兴、回得平安。