明镜小课堂 | 特邀调解巧解父子心结

近日，高青县人民法院立案庭先行调解团队充分激活解纷力量，依托有丰富群众工作经验的“老同志”组成的特邀调解员队伍，成功调处一起特殊的保管合同纠纷，促成双方放下对立、达成和解，实现案结、事了、人和。

昔日亲密父子因房产售房款产生矛盾，儿子一纸诉状将父亲诉至法院。经查，案涉房产购置资金绝大部分由父亲出资，不动产登记父子按份额共有，其中儿子占有99%产权，父亲占1%产权。房屋顺利售出后，扣除相关支出后尚有34万元余款，儿子将余款转入父亲银行账户。后续父子二人对款项处置产生分歧，儿子认为父亲无权占有该笔资金，以保管合同纠纷为由提起诉讼，要求父亲返还钱款。

案件受理后，考虑到双方为亲属关系，如果简单一判了之，极易进一步激化家庭矛盾、割裂父子亲情。法院第一时间将案件委派经验丰富的“老同志”担任特邀调解员，开展先行调解。

调解初期，父子各执一词、情绪对立，互不相让。两位特邀调解员深耕审判执行一线多年，深谙家事纠纷化解之道，采取“背靠背”分开沟通的方式找准矛盾根源：一方面向双方厘清物权登记、实际出资事实与保管合同法律关系，释明《中华人民共和国民法典》关于保管义务、款项返还的相关规定，客观分析案件潜在裁判风险；另一方面耐心劝导，劝说父子换位思考，感念彼此多年付出，切勿因财产纷争伤害骨肉亲情。

调解过程中，特邀调解员充分兼顾父亲实际出资、养老保障的现实需求与儿子产权登记对应的合理诉求，反复搭建协商沟通桥梁，不断平衡双方心理预期。

经过多轮情理兼顾的斡旋、疏导，父子二人逐渐平复激动情绪，放下争执隔阂，自愿达成一致调解方案，妥善确定34万元款项分配方式。双方当场签署调解协议，曾经剑拔弩张的父子终于握手言和。

家事财产纠纷表面是钱财之争，实质是亲情裂痕。“老同志”担任特邀调解员，凭借扎实的生活阅历、深厚的基层工作功底、群众信赖的个人口碑，在涉家事、亲属类矛盾化解中具备独特优势。

（大众新闻·鲁中晨报记者 王莉莉 通讯员 孙振辉 刘紫玉）