感知日照丨把好全周期关口，筑牢高校学风建设内生防线

孟凡琛

学位论文本是人才培养的最后一道质量关口，却要等多年后靠外部线索才发现问题，说明单靠毕业前一次性的答辩审核远远不够。高校作为学风建设的第一责任人，与其被动等待举报、事后补救，不如主动向前延伸管控链条，把好培养全周期的每一道关口，从源头筑牢学术诚信的内生防线。

把学术规范教育前置，从入学第一课就拧紧诚信发条。很多研究生直到筹备毕业论文时，才第一次系统接触引用规范、学术不端认定标准，前期培养中的规范教育长期缺位，既容易让学生在无意识中触碰红线，也给了投机者可乘之机。高校应当把学术诚信教育纳入研究生入学必修环节，结合专业特点讲清引用格式、标注规则、学术不端的认定标准与相应后果，用真实的学生案例替代空泛的条文说教。让学生从入学之初就建立起清晰的规则意识，知道什么能做、什么绝对不能做，从思想根源上打消“抄一点没关系”的侥幸心理。

强化过程性审核，把监督分散在培养的每个节点，而非只卡毕业终稿。当前多数高校的论文质量管控，都集中在毕业前的重复率检测和最终答辩环节，平时的课程论文、开题报告、中期考核往往流于形式，管控力度层层递减，这就给了学生拼凑、抄袭的操作空间。其实把审核工作做在平时，远比终稿一次性筛查更有效。比如课程论文严格执行查重审核，不合格直接退回重写；开题报告严谨核验文献基础与研究框架，杜绝无依据的选题；中期检查重点核验原创内容占比，及时纠正跑偏的写作方向。每一个培养环节都压实责任、卡死标准，学生自然不敢在最终的学位论文里投机取巧，问题也能更早被发现、被纠正。

建立常态化回溯抽查机制，让已授学位也处于持续监督之下。此次事件是靠“新线索”才发现多年前的问题，说明被动等待举报的模式有明显的滞后性，也容易形成“毕业即安全”的错误预期。高校可以建立学位论文定期回溯抽查制度，每年按固定比例抽取往届学位论文进行复核，借助更新的检测技术和更严格的审核标准主动排查问题，而非等舆论发酵才被动应对。这种长效抽查机制，既是对往届毕业生的约束，也能给在读学生形成稳定的震慑——哪怕顺利毕业，学术不端也依然会被追责，从而倒逼学生在读期间就严守规范，不敢抱有“熬过毕业就没事”的心态。

学风建设从来不是一劳永逸的事，也不能只靠事后查处的震慑。把教育做在前面，把管控落在过程，把复查形成常态，全周期发力、全链条管控，才能真正把学术诚信的基因注入人才培养的全过程，守护好学术的尊严与学位的含金量。