莱阳法院：“霞光”中的保全 法庭“枫”向标

大众网记者 王丽 通讯员 王乃正 烟台报道

财产保全并非一“封”了之，面对小微企业的涉企财产保全，如何做到既守住债权人权益底线，又不给企业正常经营增添负担，考验着司法人员的办案智慧。近日，莱阳法院城厢法庭妥善处理一起买卖合同纠纷，在办理案件保全过程中，以柔性办案方式化解双方对立情绪，促成纠纷实质性化解。

厂区保全受阻 多方对接争取配合

“这么多设备，都是什么型号？”

当城厢法庭的工作人员踏入被保全人加工厂院内时，车间里几十台不同型号的加工设备正在嗡嗡作响，车间工人在忙碌地穿梭工作，一件件衣物从流水线上成型。

陌生的面孔引来不少工人探询的目光，为了不影响经营，承办法官王晶晶低声询问了当班班长的名字，希望能联系上负责人，但是沟通并不顺畅。承办法官没有放弃，通过多方打听终于拿到了负责人谭女士的电话。

这起案件中，被保全加工厂的经营者谭女士欠付供应商郭先生几万货款迟迟未付，郭先生担心谭女士经营困难无力还款，申请法院对谭女士加工厂的设备进行保全。

本以为是系列型号的设备，办案团队到达现场一看，不仅设备品牌不同，而且设备的型号也大相径庭，清点工作比想象中复杂得多。

打通电话后，最初负责人谭女士并不配合，语气急促地推脱：“法官，你们别在厂子进行保全，会影响经营的！而且厂子我也转给别人了，你们也不能保全！”

“放心，为了不影响经营，我在厂子外面跟你打的电话，而且你说厂子转出去了，得有证据才行；这个案子事实比较清楚，不如回来谈谈，咱们一起想个不影响经营的解决办法。”

面对承办法官的耐心劝说，谭女士含糊其辞地说“等等吧，我这有事”。

听到这模棱两可的回答，承办法官并没有就此放弃，而是再次联系上谭女士，告知她保全的相关规定，并与郭先生反复沟通付款方案。

“她承诺过我很多次付款，结果一次没付！”郭先生听闻这个消息后，义愤填膺地表示，“我必须要求保全加工设备，不然她抵给别人，我更要不回来了。”

一边是债务人担心影响经营，一边是债权人害怕权益落空，双方的顾虑都很现实。经过接近一个小时的反复劝说及释法明理，谭女士表示愿意配合到场解决案件问题。于是，一个“露天”调解室就此开启。

权衡双方诉求 柔性施策化解利益分歧

调解过程中，谭女士到场表明自己的难处，不是不愿意支付欠款，实际是客户的加工费尚未回款，资金周转困难，想与郭先生协商付款期限，希望不进行保全，并且表示其中有部分机械是租赁的他人设备使用。

郭先生的担忧也很明确——他怕谭女士转移财产，致使其债权无法实现，坚持要求保全财产后进行调解。

为了同时打消双方的顾虑，妥善处理纠纷，承办法官积极从中沟通协调，最终提出了一个折中方案：在法院工作人员的见证下，郭先生和谭女士对能够确认价值、型号和所有权的设备在诉讼标的价值的范围内进行清点；并且告知谭女士在保全期间仍可正常使用上述设备，并不影响其经营。

为了最大限度减少对企业的影响，促进双方当事人和解，法院工作人员还特意将警车开出厂区范围外，步行至加工厂开展清点工作。最终，双方从几十台设备中确认了25台设备进行保全。

晚霞见证和谐 善意司法促成案款履行

夕阳西下，天边洒满晚霞，也给车间镀上了一层温柔的光晕。经过一下午的不懈努力，郭先生和谭女士达成了一致调解意见，保全完即达成调解，双方案结事了、握手言和。

后续，谭女士因经营场所变更需要搬迁，在法院工作人员的见证下，谭女士将保全的部分设备及未进行保全的设备联系回收人员进行回收，并现场给郭先生打款一万余元；郭先生也表示，剩下的设备谭女士继续使用，在资金回转后继续付款。

“经过这件事，发现原来你们法院的工作确实不容易。”调解达成时，谭女士感慨地说道。

“通过法院的调解，我的权益这下有切实的保障了。”郭先生也通过调解与保全，维护了自身的合法权益。

扎根基层，于纷争中释法明理，以柔性调解弥合隔阂，让一场针锋相对、可能矛盾升级的纠纷，在“霞光”中画上了完美的句号。保全不是“封死路”，通过这次保全过程中的耐心调解，既不影响谭女士所经营的小微企业的运转，又使郭先生的债权得以充分实现并实际部分履行，让司法不仅有力度，更有温度。