湖南兄弟冒名上大学，核心事实不应成为“罗生门”

8月18日上午，哥哥因“撤销学历证书行政决定”再次起诉湘潭大学一案在湖南省湘潭市岳塘区法院开庭审理。弟弟唐一达作为第三人出庭。因哥哥疑似顶替弟弟上大学，湖南唐氏兄弟屡次对簿公堂，今日再次开庭。两人相持近八年，案件焦点仍集中在，哥哥唐时达是否冒用了弟弟的名字上大学。

对看客来说，本案集齐了教育公平、亲子关系等人生重大问题，因此格外值得关注。但是更应关注的是，本案反映的行政与法律问题。

开庭前，二人的母亲对媒体表示，两个孩子都是凭本事上的大学，不存在冒用一事。但湘潭大学此前的调查结论并不支持这一说法。

2018年，校方首次撤销哥哥唐时达的学籍时，曾采用武冈市公安局出示的证据。户籍记录显示，在哥哥唐时达上大学的那年，他户籍的名字是叫潘涛，之后才改为唐时达。这是校方撤销学籍的强力证据。

然而，2025年8月，该决定被湖南省高院推翻，理由是，湘潭大学没有向哥哥唐时达质证，主要证据不足、违反法定程序，导致证据不能作为行政决定依据。

湘潭大学答辩称，湖南高院仅认定旧决定程序违法，未否定冒名顶替实体事实，校方本次补充完善调查材料、细化法律适用，不属于重复行政行为。现有高考档案、户籍记录、当事人自述等完整证据链，足以证实冒用学籍属实。

2025年11月，湘潭大学以相同理由再次作出撤销决定。

目前，针对这一焦点问题的法律程序还未完结。不过，在湘潭大学首次作出撤销学历的决定后，针对哥哥唐时达的一系列惩罚已经发生，他硕士、博士学位，北京户口也被注销。

对行政机关来说，此事是一个警示。如果质证有瑕疵，行政处罚先行，当事人就有理可说，也有机会推翻已有的结论。为避免浪费行政资源，相关程序需要优化。

而湖南高院的处置，则维护了哥哥唐时达的正当权益。本案纠缠越深，它作为司法案例就越典型，对相似案件的裁决越有启示作用。等到案件一锤定音的那天，各方都能学到一课。

如果冒名上大学真的存在，这中间可能不止存在技术瑕疵，更可能有人违规。在事件明晰后，应该启动追责程序。

抛开复杂的法律问题，双胞胎是这个世界上最亲的人，但若利益分配不均，或肆意践踏对方权益，也会反目。人生如此翻来覆去，对双方都是巨大的磨损。这提醒所有家庭，在重大问题上不能抱有侥幸心理，务必遵守法律、敬畏规则。

（作者：林克，来源：九派新闻）