关于齐鲁文化“赋理”与“立心”的思考

当前，人工智能大模型领域出现一种倾向：试图绕过马克思主义的指导，直接从宋明理学、心学中提取“价值观”植入机器，以为这就是“中国道路”的AI表达。这种做法看似在弘扬传统文化，实则把未经“两个结合”改造的“古心”当成算法的出厂设置，方向值得商榷。对齐鲁文化而言，我们不能走这条老路。山东正在推进的齐鲁文化基因解码利用工程，恰好提供了一条正道：先解码、再转化、再建模，让习近平文化思想和“两个结合”在每个环节都发挥作用，而不是让古人的话直接被算法调用。

一、基因解码不是“赋理”的替代，而是“赋理”的必需

首先要厘清这个前提。对齐鲁文化进行数理建模，不能直接把阴阳、风水、易经、禅宗、理学、心学装进数理框架。这条路走不通，原因在于“古心”未经检验。齐鲁文化基因解码利用工程则不同，它的逻辑是，先把文化“解”开，看清楚里面有什么，再决定哪些可以“赋”给机器、哪些必须经过转化。

省里已经明确了一个链条：信息化是数字化的基础，数字化是基因解码的前提，基因解码是文化大模型的口粮，大模型是文化活化的钥匙。这个链条说明了一个关键事实：齐鲁文化大模型能吃下去的“口粮”，是经过解码、标注、版权确权后的文化基因，不是未经处理的原始文本。这就是对齐鲁文化“赋理”的第一步，先让古人用马克思主义的方法重新想一遍，再用代码写出来。

目前全省已确立首批解码核心文化标识137个，初步构建“一市一特色”的齐鲁文化标识矩阵。这些标识就是“赋理”的原材料，但前提是它们已经经过了基因解码工程的筛选和转化。

二、对齐鲁文化“赋理”的三步走

第一步：建立“两个结合”的过滤机制，而不是所有文化都能直接“赋理”。齐鲁文化基因解码利用工程提出了“十路径”闭环：文化资源标识化、标识解码基因化、基因标注数字化、数字登记版权化、版权集成平台化、平台赋能公益化、公益助推市场化、环环相扣标准化、数据安全法治化、基因传播国际化。这个“十路径”本身就是一套过滤机制。文化资源到了“标识化”阶段，需要明确，这个文化标识产生于什么历史条件、服务于什么社会秩序、回应什么矛盾？到了“基因化”阶段，需要标注：这个基因的“坐标参数”是什么，哪个时期、哪个阶层、哪种生产方式塑造的？只有完成了这两步过滤，文化资源才能进入“数字化”和“平台化”。用马克思主义的方法给每一段文化基因带上“出身证明”，这就是对齐鲁文化“赋理”的第一道工序。

第二步：建设“齐鲁文化基因+马克思主义”的混合知识底座，让大模型的“理”既有厚度又有方向。齐鲁文化大模型已入选山东省首批重点推广垂直领域大模型，采用“一底、三层、四库”架构，可实现文化基因智能解码、历史名人沉浸式对话、文旅AB路径智能规划等八大功能。在此基础上，需要增设一个“马克思主义元过滤层”，具体做法是，在知识库里建立三个子库：A库是经过马克思主义转化的齐鲁文化基因，B库是未经转化但已标注“坐标参数”的原始基因，C库是马克思主义基本原理的数字化表达。齐鲁文化大模型的“理”，应该优先从A库和C库的结合中生成，B库只作为可调取的“历史参考数据”，不直接进入价值函数的底层定义。

这与基因解码工程的方向一致，解码后的文化基因主要有四种形态：文字（源代码）、图片（视觉烙印）、音频（声音记忆）、视频及多模态（活态场景）。其中“源代码”文字形态最基础，也最容易被算法直接调用，因此必须在入库前完成转化。

第三步：用“实践—真理—反馈”环替代“心即理”的静态赋值，让齐鲁文化的“心”在实践中长出来。把“心即理”直接定义为价值函数的初始值，等于告诉机器：古人的良知就是你的出厂设置。这背离了习近平文化思想关于“两个结合”的根本要求。齐鲁文化的“赋理”应该反过来：把“实践是检验真理的唯一标准”嵌入价值函数的更新机制。具体做法是，齐鲁文化大模型的价值函数不是写死的，而是每经过一次“对话—推荐—反馈—迭代”就更新一次。游客对AI推荐的体验反馈、企业对接入效果的满意度数据、文化产品的市场检验结果，都作为价值函数更新的输入参数。正如基因解码工程强调的“实践探索与课题研究共进”“技术赋能与场景应用共进”，齐鲁文化大模型的“心”也只能在持续的应用场景中长出来，而不是一次性植入。

三、对齐鲁文化“立心”的四个具体做法

第一，坚持“十路径”的底线，不做“一刀切”。有些文化标识可以直接完成从“标识化”到“传播国际化”的全链条转化，有些则需要在“基因化”阶段被标记为“不适合直接用于AI价值赋理”。各地要像潍坊那样“深度解码、多元转化”，而不是为了赶进度把未经验证的文化基因直接塞进模型。

第二，对齐鲁文化大模型的价值函数实施“双备案”升级。齐鲁文化大模型已取得国家网信办生成式人工智能服务备案和深度合成服务算法备案。下一步应该在技术备案之外，增加“意识形态安全备案”，明确价值函数的底层价值观锚点，确保每一层推理输出的结果都经得起马克思主义和社会主义核心价值观的检验。

第三，建立“解码成果+应用场景”强制绑定机制。基因解码工程已明确提出，每一个解码项目必须至少对接一个现实应用场景。对齐鲁文化大模型而言，这意味着每一条被写入知识库的“文化基因”，都必须有对应的场景化验证，它是否在真实的对话服务中产生了符合社会主义方向的效果？效果不好，基因标注就要调整。

第四，把“基因传播国际化”作为检验标准。“十路径”的最后一步是“基因传播国际化”。对齐鲁文化大模型而言，这意味着它的“心”不仅要在国内立得住，还要经得起国际对话的检验。当外国游客通过智能体询问“孔子和马克思有什么共同点”时，输出应该是什么？这个问题本身，就是对“立心”成色的考验。

综上，对齐鲁文化“赋理”，不是把古人的话翻译成代码，而是先把古人的话交给马克思主义过滤一遍，再把过滤后的“新话”变成算法，这是对齐鲁文化基因解码利用工程的再升级，也是对齐鲁文化大模型“立心”的根本保证。

（王炳春 山东省文旅厅）