从“对抗”到“对话”，微山法院执结一起涉农土地返还纠纷案

近日，微山县人民法院执结一起涉农土地返还执行案件。面对判决生效后被执行人拒不履行、矛盾激化的复杂局面，微山法院秉持善意文明执行理念，充分发挥府院联动制度优势，通过实地勘察摸清底数、多轮约谈释法析理、联动基层协同疏导，最终促成双方当事人达成执行和解。

该案不仅让长期被占用的集体土地顺利回归，更实现了从“对抗”到“对话”、从“案结”到“事了”的转变，达到了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。

承包期满引纠纷

司法裁判明权责

1996年8月，吴某某等三人与某村村委会签订《荒地开发协议》，承包村西涝荒地约18亩，期限20年。合同到期后双方未续签，但三人继续使用并扩占至39.618亩，开挖鱼池、种植树木。

2024年，某村村委会发现该地块长期被无偿占用，便向三人下达《解除土地租赁通知书》，要求其限期交还土地，因三人拒不履行，遂诉至法院。

经审理，法院认为承包合同已于2016年届满，此后双方形成不定期租赁关系，原告依法解除租赁合同后，三被告继续占用土地的行为已构成侵权。

判决三被告返还涉案土地，原告一次性支付地上附着物补偿款81 万余元。三被告不服一审判决提起上诉，济宁市中级人民法院二审驳回上诉、维持原判。

案件执行遇梗阻

矛盾交织存风险

二审判决生效后，三被告拒不履行生效判决确定的义务，双方对立情绪加剧，矛盾一度激化。

案件进入执行程序后，承办法官通过阅卷和实地调查发现：一方面，三被告对土地投入较大，地上附着物价值评估虽已确认，但当事人对补偿数额的心理预期仍有落差；另一方面，该案涉及农村集体“三资”清理政策推进与村民切身利益平衡，事关基层社会稳定，案情复杂、化解难度大。

府院联动聚合力

善意执行促和解

面对执行困境，承办法官确立了“和解优先、实质化解”的工作思路。

一方面，多次约谈双方当事人，从法理、情理多角度进行释法明理，耐心阐明拒不履行的法律后果；另一方面，依托府院联动机制，主动联系涉案村属地镇党委、政府主要负责同志及县信访局，借助基层组织力量协助疏导当事人情绪。

通过多次实地勘查和座谈协商，最终促成双方达成执行和解：三被告自觉腾退涉案土地，原告配合完成地上附着物清点交接，补偿款项一次性支付到位，案件圆满执结。

下一步，微山法院将立足审判执行职能，持续健全优化涉农纠纷多元化解机制，以高质量司法服务护航乡村振兴，筑牢基层稳定根基。

大众新闻·齐鲁壹点 褚思雨 通讯员 赵恒