男子吃自助餐取餐时遭电击,复查提示心梗风险,商家称是静电而非漏电拒额外赔偿
食安哨 | 2026-08-28 11:19:16
8月3日,湖南长沙的胡先生在某自助披萨店取餐时,右手遭电击受伤,“当时我想从保温盘里取点意面,但刚拿起铁勺,就感觉有一股电流通过我全身,脑袋都麻了,我立马把勺子丢了,后面发现右手的无名指肿了。”当天医院将其诊断为右手电击伤,心肌酶等多项指标异常,8月9日的复查病历指出“不排除心肌损伤、诱发心梗等风险”。胡先生称,目前餐厅方已赔付医药费四百余元,但对于精神损失费、营养费等其他赔偿诉求,则表示“需要提供证明”。8月27日下午,扬子晚报/紫牛新闻记者联系了该自助品牌公关部,工作人员称事发后已对所有门店的设备进行排查,确认此事系静电而非漏电所致,公司目前已支付胡先生前期全部医疗费用,对于其他赔偿诉求仍在评估合理性,后续会与胡先生协商。
意大利面保温盘(胡先生供图)
8月26日,胡先生告诉记者,“当时触电了1到2秒左右,事发后我叫餐厅的工作人员来查看,他们把保温盘端走了,让我继续用餐,用完餐以后再处理。但我坐了一会儿还是感觉胸闷气短,就让他们陪我去医院。”湖南省人民医院8月3日出具的病历显示,“胡先生诉1+小时前电击伤致右手疼痛,右上肢刺痛伴心悸”,诊断为右手电击伤,检验结果显示其肌酸激酶、肌红蛋白指标存在异常,心电图提示左前分支阻滞,建议短期内复查。8月6日和8月9日,胡先生两次复查,心电图又出现了“T波改变”和“ST段上抬伴T波高尖”的情况,病历中指出“不排除心肌损伤、诱发心梗等风险,甚至可能危及生命,建议完善检查。”记者注意到,病历记载了胡先生的症状和诊断结论,但并未认定其症状是否由餐厅设备直接导致。
胡先生8月3日病历
胡先生8月9日病历
胡先生表示,自己没有心脏基础病,但此事发生后他胸闷气短,心脏位置偶尔隐隐作痛。事后,门店店长曾建议胡先生先去做检查,治愈后再走保险赔付,对此他无法接受,“我希望他们给我一个方案,而不是等完全好了再来商量,因为我可能得休养一两个月。”双方多次沟通后,8月9日,店长向他转账了当时产生的医药费400余元。
8月10日,该披萨品牌的区域负责人联系了胡先生,胡先生向对方提出包含交通费、营养费、精神损失费与身体损伤补偿等在内的赔偿诉求,并提交了医院病历等证明材料,8月24日,该负责人告知胡先生,“您的医疗费发票总金额456.5元,扣除医保统筹基金支付报销金额117.75元,无免赔,医疗费核定338.75元,我们前期已经把总的医疗金额转给您了”,关于其他赔偿费用,负责人表示“如果可以提供对应的证明,比如身体和精神损失费、营养费等相关证明材料,我们会跟保险公司做再次沟通。”对此胡先生无法理解,“医院病历还不能证明触电对我的身体有损伤吗?这件事带来的精神损失,我又要怎么证明?”双方未能达成一致。
8月26日晚,胡先生告诉记者,当天他又去复查了心电图,目前结果已恢复正常,但他认为“不能说我现在恢复了,这件事就没对我的身体造成伤害。我希望餐厅起码有积极的态度,对我的身体损伤进行一定赔偿。”
胡先生和区域负责人的聊天记录
8月27日下午,记者联系上该自助品牌公关部询问事发原因,工作人员称已对所有门店内设备进行了排查,“维修部给我们的反馈是,这件事是静电导致的,我们的设备没有漏电问题。而且事发时我们的店员也立刻去试了,没有触电感。”而在赔偿方面,她表示“目前我们已经支付了顾客前期全部的医疗费用,他提出的误工费、营养费、交通费等其他费用,我们还在评估合理性,并与顾客持续协商,应该很快会有处理结果。”
(扬子晚报)
责任编辑:房超
