敢当时评｜“耻辱墙”的根子是政绩焦虑

海报新闻评论员 张静宁

在四川凉山雷波县一场教育行政会上，平均分低于30分和15分的教师，被要求站在写有“耻辱”二字的大屏前合影，引发了网络讨论。凉山教体局确认照片属实并启动调查。我们惊叹于这一事件的荒诞，同时，我们更要追问，学校管理为何会走到这一步？答案并不复杂：当分数成为唯一的政绩标尺时，焦虑就会层层传导，最终压垮教师的尊严。

过去，很多地区教育考核过度依赖升学率、平均分、一本上线率等指标。这些数字，曾直接关系着地方教育工作的评价、升迁和资源分配。自国家启动教育评价改革后，这种做法虽已被严令禁止，各地正努力转向多元综合评价，但在实践中，“潜规则”仍难以根除，政绩焦虑依然存在：怕排名靠后、怕被上级约谈、怕在区域竞争中丢面子。

其实，焦虑本身并非全无积极意义，适度的紧迫感也可以推动工作。但问题在于，焦虑的出口往往不是去解决深层的育人问题，而是找最直接、最快速的压力传递对象——学校和老师。因为提升教育质量需要长期投入、改善师资、优化管理，见效慢；而给老师施压、要求提高分数，是最“立竿见影”的管理动作。

于是，压力管理应运而生。管理者把政绩目标分解成具体指标，逐级下达：县里给学校下平均分指标，学校给年级下指标，年级给班级下指标，最后落到教师头上。排名通报、末位问责、“红黑榜”，这些机制表面上看是“压实责任”“奖惩分明”，实际上是把复杂的教育过程简单化为数字竞赛，把教师的专业劳动异化为“分数生产”。压力一旦超过合理边界，管理者又缺乏科学的帮扶手段，便容易滑向更粗暴的形式。

雷波县的“耻辱墙”，正是压力失控后的极端样本。让平均分低的老师在“耻辱”二字前合影，已经不只是工作层面的施压，而是把教学成绩差等同于人格耻辱，把职业问题道德化。学校或许希望借此让教师“知耻而后勇”，但公开羞辱带来的往往不是自省，而是恐惧、委屈甚至逆反。

可以想到，一个被公开羞辱的教师，很难在课堂上保持从容和尊严；一个充满恐惧和焦虑的教师群体，也很难培养出身心健康的学生。教师为了避免被羞辱，可能会拼命刷题、挤压学生时间，甚至弄虚作假。但最终，为“分数政绩”买单的，还是孩子。

所以，雷波县要调查的不只是“合影”这件事，更要反思背后的政绩考核逻辑。不能只看平均分和升学率，更要把教师发展、学生成长、教育生态纳入评价；不能只施压问责，更要提供教研支持和资源倾斜；不能把教师当“数字工人”，要尊重他们的专业自主和职业尊严。

“耻辱”二字打在屏幕上，羞辱的不仅是那几位教师，更是那种“分数即政绩”的短视逻辑。教育需要耐心，管理者必须放下政绩焦虑，回归育人本心。真正该拆掉的，不仅仅是那块大屏，还有它背后那套把人逼到屏前的政绩焦虑。