城市管理应接得住“公益拔钉”

这就对了！

8月29日，河南新乡红旗区城管局发布通报，坦承“工作人员沟通方式简单”并“深表歉意”。此前，一热心博主自发在当地街头清理地钉，被该局执法人员以“产生扬尘影响环保”为由叫停，引发热议。

涉事执法者的做法确实太“简单”了，“简单”得让人难以接受。

路面残留地钉是典型的城市“微隐患”，极易绊倒行人、扎破车辆轮胎，长期遗留路面暗藏安全风险。当事博主自费购置工具，利用业余时间上街清理地钉，无偿清除公共道路安全隐患，这是主动参与基层治理、守护公共安全的暖心善举，理应被激赏被呵护。

就算真的发现博主的操作有某种瑕疵，也不该全盘否定直接叫停。就算基于某种考量紧急叫停，也应耐心细致地做好解释，并给出由专业人员接手、提供降尘措施之类的替代方案——不能在叫停博主“拔钉”之后，任凭地钉继续存在下去。

可实际上，涉事执法者直接上去就叫了停，替代方案没有，叫停的理由也根本经不起推敲。

别说切割地钉不一定会产生扬尘，就算真的产生了扬尘，扬尘量及其对城市环境的影响也微不足道。涉事执法者以环保之名叫停“公益拔钉”，不仅夸大其词，而且本末倒置——道路残留地钉是实实在在的安全隐患，每年因绊倒、扎胎造成的伤害不在少数；而切割产生的少量扬尘，与市民的脚下安全相比，孰轻孰重，不言自明。

人们并非不认可环保管控的必要性，也理解城市管理需要依规而行，但无法接受做好事被制止、除隐患受阻拦，无法接受环保管控和相关规定成为“随性”执法的“依据”。

像涉事执法者这样搞城市管理，不仅折射出工作中“重管控、轻服务”的思维惯性，暴露出在面对“非标准流程”事务时的柔性处置能力不足，还很容易造成“误解”——有关部门似乎有自己的“想法”，不欢迎市民以自动自发的公益之举参与城市治理。

城市管理应该能容得下、接得住“公益拔钉”。为了不被“误解”，各地相关部门应好好打量一下河南新乡的这件“小事”。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 王学钧