日照五莲：“恋爱账”变法律债 一场“默契”官司被揭穿

大众网记者 许宁 通讯员 王洪录 杨凤秀 郑康凯 日照报道

恋爱期间的账目往来，被包装成百余万元借款，双方还打了一场几乎没有对抗的“默契”官司：没有借条，约定异地管辖，调解异常顺利。这一系列反常行为，引起了检察机关的注意……

异常线索：无借条的百万借款

五莲县检察院民事检察部门在履职过程中发现，一起标的额达150余万元的民间借贷纠纷案件透着多处不合常理之处：双方之间没有任何书面借款凭证，仅有单方提供的一份银行流水；被告王某的户籍地、经常居住地以及所谓的借贷行为发生地均在日照市某区，但双方却在《对账函》中约定由某县法院管辖；诉讼过程异常顺利，双方几乎无实质对抗就达成调解，调解后张某迅速申请强制执行。

“这些异常叠加在一起，符合虚假诉讼的典型特征。”承办检察官表示，随即依职权开展调查核实。

调查核实：账目里的虚虚实实

检察官首先从双方关系入手。通过查询户籍信息、询问相关人员，确认张某与王某曾系恋爱关系，王某名下公司因经营不善负债累累，在日照市某区法院已有几十件涉诉案件，标的额近千万元，已陷入严重债务危机。

资金流向调查成为关键。检察官通过调取张某、王某及王某公司的银行交易流水，询问张某、王某、公司会计，最终查明涉案款中，一笔系王某为维系经营向张某亲戚的借款，且已清偿完毕；另一笔系张某代王某收取的租金。这两笔款项均被张某重新“包装”后，与真实借款混在一起，虚增进了借款总额。

执行环节的调查也指向同一结论。经查，王某名下仅有一套价值200余万元的房产且已被某区法院多次查封，调解协议约定的还款当月初，张某便迅速向法院提交了强制执行申请：虚增债权、短期内申请强制执行，其目的不言自明。

监督落地：虚假诉讼付出代价

检察机关审查认为张某与王某恶意串通，采取虚假陈述、伪造证据等手段，虚增借贷金额，骗取民事调解书，构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，最终向法院发出再审检察建议。

法院采纳检察建议，依法进行再审并判决撤销原民事调解书，驳回张某的诉讼请求。随后，法院认定张某、王某虚构借贷事实、提起民事诉讼的行为构成虚假诉讼，对二人分别罚款1万元。

一场企图用“假官司”锁定债权的算计，最终以调解书被撤销、两人各领万元罚款收场。虚假诉讼看似成本低、获利快，实则代价沉重——司法不容儿戏，虚增的账目经不起查，再“默契”的官司也终会穿帮。