南京师范大学马克思主义学院“青心躬力实践团”赴城乡开展垃圾分类调研实践探索基层治理新路径

聚焦现实问题，明确实践主题

垃圾分类是城乡基层环境治理的重要环节。城市社区与农村地区在居住形态、生活垃圾构成、基础设施条件和居民生活习惯等方面存在差异，垃圾分类工作的推进也面临不同的现实问题。

围绕城乡垃圾分类与无害化处理主题，南京师范大学马克思主义学院“青心躬力实践团”暑期社会实践团队将目光投向基层生活场景。前期考察中，团队发现，部分农村地区存在分类标准与实际垃圾构成衔接不足、居住分散导致设施配置不均、农业废弃物缺少专门处理渠道、居民参与积极性不足以及宣传方式与农村老年群体认知习惯不够匹配等问题。

基于前期问题梳理，团队将城市社区与农村村庄作为主要实践场景，尝试通过城乡对照，了解垃圾分类在不同基层环境中的实际运行情况，并进一步探索更加符合城乡特点的垃圾分类治理方式。

开展前期调研，做好实践准备

为了提高线下调研的针对性，团队在正式开展实践前对农村垃圾分类现状进行了梳理，并围绕乡村差异化分类体系、低成本村级垃圾处置、乡土化环保科普以及农业废弃物资源化利用等方向明确调研重点。

在此基础上，团队设计城乡垃圾分类调查问卷和访谈提纲，将垃圾分类标准、投放设施、清运频率、宣传方式、居民参与和激励机制等纳入调查内容，并选择江苏省无锡市江阴市要塞社区、江苏省丹阳市界中村等地作为实践地点。同时，团队将社区居民、村级管理人员和相关从业人员纳入访谈对象，从不同主体视角了解垃圾分类工作的实际情况。

走进城市社区，调查分类现状

在线下实践中，团队首先走进江阴市要塞社区，对生活垃圾定时定点分类收集屋、垃圾分类宣传栏和特殊有害垃圾回收设施等进行实地观察，并通过问卷调查和居民访谈了解社区垃圾分类运行情况。

在垃圾投放点，团队观察居民分类投放情况，并重点了解志愿者、物业工作人员在投放时段的引导作用。居民访谈显示，部分居民能够较为准确地区分可回收物、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾，社区宣传栏以及短视频网络平台成为居民获取垃圾分类知识的重要渠道。投放时间段内，志愿者或物业工作人员会对分类错误进行提醒，帮助居民逐渐形成分类投放习惯；社区同时设置误时投放口，为错过规定投放时间的居民提供便利。

除分类投放外，团队还关注垃圾清运和环境维护情况。居民反映，社区垃圾日常清运较为及时，但夏季垃圾桶和投放区域容易产生异味、滋生小飞虫，希望进一步增加消杀频次。

深入农村村庄，对比治理模式

随后，团队走进丹阳市界中村，围绕农村垃圾分类基础设施、清运体系和居民参与机制开展访谈。与城市社区相比，农村地区的垃圾分类工作更多受到人口分布、生活习惯和基层治理资源等因素影响。

界中村相关负责人介绍，村庄常住人口超过1万人，垃圾清运根据气温和季节变化进行调整，夏季清运频率相对提高。针对居民参与问题，村庄通过卫生考核和积分奖励制度，对各家各户房前屋后卫生及垃圾投放情况进行评价，对表现较好的家庭发放奖品，并通过群内公示等方式进行激励。

在访谈中，村级负责人表示，农村居民长期形成的生活习惯需要逐步改变，单纯依靠口头宣传难以形成持续动力，积分奖励等激励机制能够提高居民参与积极性。相关实践使团队进一步认识到，农村垃圾分类不仅需要完善基础设施，也需要建立与基层生活相适应的长效参与机制。

梳理调研资料，形成实践成果

完成城乡实地调研后，团队对问卷、访谈和现场观察资料进行整理，将城市社区与农村村庄的实践情况进行对照分析。

调研显示，城市社区可以依托较为完善的垃圾分类设施，通过定时定点投放、现场志愿引导、多渠道宣传等方式推动居民形成分类习惯；农村地区则需要更多考虑农业生产、人口分布以及基层治理条件，在分类设施和居民参与机制方面探索更加符合当地实际的做法。

在前期研究基础上，团队进一步梳理形成乡村差异化分类、低成本垃圾处置、乡土化环保宣传和农废资源化利用等实践成果方向，为后续完善调研报告和提出针对性建议提供一线材料。

立足城乡差异，提出优化方向

通过前期问题梳理、问卷调查、实地走访和深度访谈，团队将垃圾分类从单一的“垃圾投放”环节拓展至分类宣传、设施建设、收运管理和居民参与等多个基层治理环节。

此次实践形成的城乡对照材料表明，垃圾分类工作的推进需要与具体生活场景相结合。对于城市社区，可以进一步发挥分类设施、志愿服务和宣传引导的作用；对于农村地区，则应充分考虑农业废弃物、村落分散以及居民生活习惯等因素，探索更加简便、低成本且具有持续激励作用的治理方式。

团队将结合此次实践收集的一线资料进一步完善调研成果，为后续研究城乡垃圾分类治理差异和探索基层环境治理优化路径提供实践依据。

（大众新闻·鲁中晨报通讯员 黄曹阳 徐瑞文 孙璟 承忆楚）