风口财评｜维权不是勒索,莫让“打假”变“假打”

职业打假人,曾主要瞄准假冒伪劣产品,通过投诉、诉讼等维权手段追究不法商家责任,一度被视作消费市场中的“啄木鸟”。然而,当打假网红“铁头”因敲诈勒索、寻衅滋事一审获刑8年,当百万粉丝的“松哥打虎”被长春警方通报为涉黑组织头目,消费者就不得不正视一个现实:“啄木鸟”一旦开始啄食树干本身,它便不再是益鸟。

9月11日,打假网红“铁头”敲诈勒索、寻衅滋事案一审宣判,董某被数罪并罚,判处有期徒刑8年,并处罚金13万元。8月28日,长春警方通报打掉以打假博主“松哥打虎”为首的涉嫌黑恶组织,抓获涉案人员20余人,该组织自2023年以来,以曝光商品瑕疵、维权打假为名,对全国百余户商家实施敲诈勒索、寻衅滋事。两起案件证明,以曝光相要挟,把“维权”做成“生意”,本质是假借正义之名的抢劫。

必须厘清的是,正当维权与牟利性勒索的界限,在于目的与手段。消费者买到问题商品、依法索赔,天经地义；即便监督行为给商家带来声誉压力,也不等于刑法上的威胁。但当“打假”变成有组织的流水线,把商家当作予取予求的提款机,其目标便不再是净化市场。

假打的危害不止于商家。一方面,它让合法经营者人人自危,正常经营动辄得咎,被迫花钱买平安；另一方面,它透支着整个社会的信任,当公众一次次被“反转”的打假戏码消耗善意,真正的消费者维权也会被质疑为“职业敲诈”。若放任“假打”横行,挤走的将是真打假的生存空间,最终受损的是治理假冒伪劣的全民防线。

当然,厘清界限不是否定打假。现实是,一些厂商的不法行为愈发隐蔽,普通消费者难以识别,举证维权成本高昂,职业打假仍有现实需求。今年7月起,全国开展为期一年的扫黑除恶专项行动,将恶意索赔、舆情敲诈列为打击重点,这正是以法治方式划清边界的契机:对假打,依法严惩不贷；对真打,依法保护不怠。

惩罚性赔偿制度的初衷是鼓励社会共治,而非豢养寄生于商家之上的“网络黑产”。唯有坚决斩断以打假为名的黑恶利益链,把维护自身权益的权利还给真正的消费者,才能让消费市场的“啄木鸟”发挥治病救树的作用。

（大众新闻·风口财经评论员 苏桐）