3万吨煤炭为何没有“一封了之” 枣庄市峄城区法院以善意文明司法平衡债权保障与企业经营

3万吨煤炭，如何既保全债权，又不影响企业正常经营？近日，枣庄市峄城区人民法院在一起标的额千万余元的买卖合同纠纷中，采取分批查封、委托代管等方式，为企业经营留出空间，并最终促成双方达成分期履行调解协议。

这场纠纷源于一笔工矿物资购销业务。2023年9月至2025年4月，泰安某物资有限公司与某集团有限公司长期开展工矿物资购销业务。双方通过邮件确认采购邀约、报价事宜，并陆续签订多份购销合同。原告依约完成供货后，被告累计拖欠货款本金1474万余元。多次催要无果，原告遂提起诉讼，并申请财产保全，请求查封被告公司名下3万吨煤炭。

对于原告来说，申请保全是为了防止胜诉后面临无财产可供执行的风险；对于被告企业来说，3万吨煤炭又是生产经营中的重要物资。如果全部查封，企业正常生产受限，还会间接影响企业职工岗位稳定。

承办法官王孝卫没有直接将3万吨煤炭一次性全部查封，而是先组织双方沟通。

沟通过程中，他向被告释明诉讼风险以及拒不履行义务可能承担的法律后果。同时，向原告说明，如果一次性查封全部煤炭，可能对企业生产经营造成的影响。在充分了解企业实际情况后，王孝卫给出分批次查封的保全方案：改变一次性全额查封模式，每月查封2000吨，分批次完成3万吨煤炭的足额保全。

查封分批进行，监管并没有放松。法院出具财产保管委托书，由被告公司代为保管被查封煤炭，并明确保管义务和处置禁令，严禁擅自隐匿、转移、变卖查封财产。企业如果确因经营需要销售相应煤炭，销售价款必须缴入法院专用账户，由法院进行管控。

保全方式的变化，也给后续调解留下了空间。

（7月31日，法官王孝卫在峄城法院榴园法庭调解室组织双方当事人面对面调解）

在完成保全后，王孝卫继续组织双方协商，从案件事实和合同履行情况入手，厘清双方责任，回应各自诉求。经过多轮沟通，双方最终自愿达成分期履行的调解协议。这起标的额千万余元的买卖合同纠纷，以调解方式得到解决。

同一天，王孝卫承办的另一起买卖合同纠纷也达成调解。原告公司与山东某新能源科技有限公司就46万余元欠款达成分期还款协议，纠纷得到快速化解。

两起案件并不复杂，一方有债权需要保障，一方有企业需要经营。

在王孝卫看来，真正考验办案方式的，是如何在两者之间找到一个恰当的尺度，而保全方式的调整为纠纷化解打开了空间。在涉案财产得到有效控制、企业经营没有被“一封了之”的情况下，双方对抗情绪逐步缓和，最终才能通过协商达成分期履行协议。而“柔性”并不意味着放松司法约束。对于委托企业保管的查封财产，法院同步明确保管义务和处置禁令。司法措施可以因案而变、因企而异，但对债权人合法权益的保障始终有明确边界。

近年来，峄城法院将这种审慎、灵活的办案思路融入涉企案件办理，在依法保护各方合法权益的同时，努力减少司法活动对经营主体正常经营的不必要影响。一个个具体案件中对力度与温度的把握，也让优化法治化营商环境有了更加具体的落点。

（大众新闻·山东法治报记者 陈俊如 通讯员 王孝卫）