壹点漫评|南医大坠楼事件反转：“正义”要有凭有据

16日，南方医科大学学生坠楼事件迎来反转，事关导师那些“学生双亲进ICU也不批假”“压榨逼死学生”等传言被证明不实。真相是，这位被网友攻击谩骂的导师，在学生请假后不仅当即批准，还两次转账提供帮助；更在该学生因情绪提出退学时，再三挽留、句句尽显师者仁心。

翻看被网暴导师跟坠楼学生的微信对话，让人倍感心酸。学生家里出事后，这位王姓导师第一时间准假，还不断留言“有什么能帮忙的告诉我”“到家报平安，随时联系”；他给该学生打了2000，不放心又打了2万，说“路上有粮，心里不慌”；最后，当学生因家人去世情绪低落而想退学时，还不断劝他“别让爸爸妈妈培养你多年、花的时间精力打水漂”，即便打语音被拒，也留言嘱咐“看到信息给我电话”“困难都是暂时的”。

我们只看到了一位真真切切把学生放在心上的好老师，正如有人所说的“就算是亲戚，也不一定能立即打2万给你”。然而网友的愤怒急不可耐，没等“子弹再飞一会”，自己那颗“子弹”就向老师射了出去。最可怕的是，如果该导师当时没有用微信而选择了打电话，他可能真的跳进黄河都洗不清。这提醒我们一个残酷现实：在当下一些热点事件中，当事人的清白可能真要依赖“恰好留证”的好运。

事件反转后，我们看到一些网友给导师道歉，但也有人沉默不语，参与网暴的远比道歉的人多得多。当下，这件事不该就此轻轻揭过。造谣的“始作俑者”应该承担相应的法律责任；参与网暴的网友，需以此为戒，养成“等待真相”的习惯，而非草率上头，按刻板印象归结原因。此外，平台同样该把“给未经证实的信息及时标注”制度化，同时避免算法随意助推如洪流一般的网络情绪。

批判这种“粗暴”的网暴不等于否定舆论监督本身。公众对“导师压榨学生”的警惕，某种程度上源于现实生活中确有过此类悲剧发生，问题在于，要以事实全貌为评判前提。

正义，永远要有凭有据。

大众新闻·齐鲁壹点评论员 孔雨童 绘画 徐进