一笔赔偿款背后的执行温度 ——日照经开区法院柔性司法助案结事了

 　　近日，日照经开区法院执行大厅里出现了这样一幕：被执行人李某与申请执行人王某并肩而立，共同向执行法官徐国安道谢。“谢谢徐法官，终于了了我这桩心事。”“案款已全部收到，感谢法官。”

　　两句话，一份和解，为这起工伤保险待遇争议案件画上了句号。

　　据了解，李某经营着一家便利店，王某的妻子刘某是店里的理货员。2025年4月，刚入职两个月的刘某在下班途中遭遇交通事故，经抢救无效不幸离世。交警部门认定刘某负同等责任。同年8月，日照市人力资源和社会保障局认定刘某构成工伤。

　　由于理货员岗位人员流动性大，李某还没来得及为刘某缴纳保险。王某便与李某就工亡赔偿事宜多次协商，始终未能达成共识。王某遂向日照经开区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，裁决李某应支付一次性工亡补助金108万余元。然而，李某迟迟未按期履行，王某无奈向日照经开区法院申请强制执行。

　　执行法官徐国安接手案件后，第一时间通过网络查控系统对李某名下财产进行全面查询，发现其银行账户仅有2万元，没有其他可供执行的财产信息。徐国安随即冻结了账户，并展开调查走访。

　　“这件事，我认可，可我实在没有那么多钱。”面对上门说明来意的徐国安，李某坦言。

　　“裁决是有法律效力的，不能一直拖着不处理……只要肯面对，咱可以一起协调一下。”徐国安一边以法理讲明底线，一边以情理疏导心结。最终，李某态度诚恳地表示“绝不赖账，愿尽最大努力偿还”，并主动提供了财产线索：农村老家有拆迁楼房尚未交付，另在某保险公司有一份雇主责任保险。

　　面对李某的配合与坦诚，徐国安没有简单采取查封拍卖措施，而是秉持善意文明执行理念，耐心倾听双方实际困难，帮助分析利弊。他按程序查封了李某的拆迁利益，同时联系保险公司了解雇主责任险赔偿事宜，并多次组织双方面对面协商。

　　“她工作期间，我们的关系都很融洽……事故的发生，对我们双方都是意外……我实在没那么多钱，能不能少点？”

　　“如果你能一次性付清，我同意少点……你最多能拿出多少？”

　　在徐国安的居中调解下，双方逐步拉近距离，最终达成和解协议：除雇主责任险理赔金外，李某一次性支付王某30万元，本案了结。

　　和解达成，但款项尚未到位，案件并未真正了结。徐国安一边持续跟进督促，一边积极指导王某准备材料，协调保险公司加快理赔审批与拨付。

　　8月2日，理赔金顺利拨付到法院账户。8月7日，在徐国安见证下，李某将30万元现金交付王某，法院也一并将保险理赔金打至王某账户。至此，“纸上权利”终于化作“真金白银”，案件顺利执结。

　　从相持不下到握手言和，案件妥善了结，既让申请执行人的权益得到兑现、拿到了赔偿款项，也最大限度降低了强制措施对被执行人的影响。

　　日照经开区法院相关负责人表示，将继续践行善意文明执行理念，把群众的急难愁盼放在首位，不断优化执行方式与调解方法，用心用情办好每一起案件，将“案件到我为止”的司法理念真正落到实处。（日照报业全媒体记者　王郡媛）