济南市钢城区人民法院：先行调解免鉴定 温情化解企业货款纠纷

在商事纠纷处理中，不少当事人为厘清争议盲目申请司法鉴定，不仅拉长办案周期、增加诉讼成本，还会加剧双方矛盾。近日，济南市钢城区人民法院在先行调解阶段，通过前置介入、精准释法、实质解纷的工作方式，成功调解一起买卖合同货款纠纷。

2025年8月，甲公司与乙公司签订供需合同，约定由甲公司为乙公司工程项目供应商品混凝土，双方明确了混凝土规格、单价、结算方式及违约责任，约定每月结清当期货款，供货结束后30日内付清全部尾款。

合同履行期间，甲公司严格按照约定完成全部供货工作。经双方对账结算，案涉供货总金额共计11万余元，乙公司仅支付货款7万余元，剩余4万余元货款迟迟未结清。甲公司多次催收无果后，为维护自身合法权益，将乙公司及其唯一股东胡某一并诉至法院，同时依法申请了诉讼财产保全。

案件立案后，承办法官第一时间审查保全材料，依法对乙公司、胡某名下资金账户采取冻结措施。保全措施落地当日，承办法官多次致电胡某，均无人接听。直至账户被冻结的次日，胡某才主动联系法院，焦急询问账户查封缘由。

案件进入先行调解阶段，调解员首先向胡某详细讲解了案件立案流程、财产保全的法律依据和法律效力。听完解释后，胡某情绪依旧激动，当庭提出异议：“我们不是故意拖欠货款！是对方供应的混凝土质量有问题，我们施工的路面出现大面积开裂、起砂的情况，之前多次和对方沟通整改，一直没人处理。我不仅要申请解封账户，还要提起反诉，申请司法鉴定，彻查混凝土的质量问题！”

得知当事人的诉求后，承办法官当即提前介入，联合调解员一同与胡某面对面沟通，细致梳理案件争议焦点，耐心询问案件细节：“你方主张混凝土质量不合格，那供货接收、施工过程中，有没有留存混凝土样品？是否有当场核验、送检的相关记录？”

胡某坦言：“我们对混凝土供货验收、留样的专业流程不了解，当时收货后直接进场施工了，没有留存任何样品，也没有做前期质量检测。”

承办法官随即又联系甲公司核实情况，对方也表示施工结束后未留存相关混凝土样品。

掌握这一关键事实后，承办法官结合法律规定和实务经验，向胡某细致释明鉴定存在的现实问题：“路面开裂、起砂问题，成因非常复杂，不只是混凝土原材料质量问题，后期的浇筑工艺、路面养护、施工环境等多种因素都会导致这类问题。现在案涉工程已经施工完毕、混凝土完全凝固，双方均未留存原始供货样品，此时再申请司法鉴定，不仅鉴定结果无法精准还原供货时的真实质量情况，鉴定结论也不具备充分参考性。”

法官进一步为其权衡利弊：“而且司法鉴定周期长、费用高，本案涉案剩余货款金额不大，如果执意走鉴定、反诉流程，不仅会耗费大量时间、精力，还会额外增加高额的鉴定费、诉讼费，进一步扩大双方的损失，完全得不偿失。现在案件还在先行调解阶段，不如双方各退一步，协商化解争议，快速了结纠纷。”

听完法官条理清晰、情理兼具的分析后，胡某终于认清了案件利弊，当即表态：“我之前确实不懂相关法律和鉴定流程，差点走了弯路。我自愿放弃反诉和司法鉴定申请，愿意配合法院调解。”

此后，承办法官与调解员立足案件实际，兼顾双方合法权益，多次组织线上、线下沟通协调，耐心斡旋、答疑解惑，积极搭建和解桥梁。在法官和调解员的共同努力下，双方当事人最终达成调解协议，顺利化解此次货款纠纷。

本次纠纷依托先行调解机制，成功规避了不必要的司法鉴定程序，杜绝了“程序空转”问题。不仅大幅缩短了案件办理周期，快速解除了当事人账户冻结的困扰，更切实为双方节约了鉴定、诉讼、时间人力等各项成本，以柔性调解方式实质性化解商事矛盾，真正实现了小事快办、难事巧办、案结事了。

（钢城法院）