及时语 | 退休民警“代持”上亿股权，“800万元公关账本”不能成谜

提要：事件中存在的“800万账本”，不仅是阳冠军与黄某鑫之间的经济纠纷，更可能牵扯出其背后的腐败网络。

近日，“61岁退休民警成估值2亿园区大老板”相关报道引发热议。“退休警察”“上亿股权”，在这些夺人眼球的关键词背后，还有很多疑点有待追问。

据澎湃新闻报道，长沙一戒毒所退休民警黄某鑫，被法院在相关民事案件中认定为一家估值逾2亿元物流园项目的实际控制人。自称是其合作伙伴的商人阳冠军则称，自己才是项目的主要出资、融资和运营组织者，却因一份“代持协议”失去控制权。与此同时，他还向媒体自曝了二人早年间一系列“暗通款曲”的细节，包括一本累计高达800万元的“公关”账本等。

就目前披露情况看，案件在民事层面已有判决，在纪律层面也已有处分，但公众最关切的问题，仍未得到充分回应。

我国公务员法和人民警察法都明确规定，公职人员、人民警察不得从事营利性经营活动。无论黄某鑫和阳冠军是炮制了虚假的代持协议，还是真的确有其事，黄某鑫借“影子股东”隐身幕后的行为，正是新型腐败和隐性腐败的典型表现之一，难逃规避审查、掩盖利益关系的本质。

也正因此，这起事件已经超出了普的股权纠纷范畴。当地两级法院依据《股权代持协议》和两人的利益往来等证据，认定黄某鑫为实际控制人，确认其享有相关股权，看起来是合乎法理的。

不过，黄某鑫并非普通商人，而是长期在政法系统工作的警察。民事判决的确权，回避了最根本的公职人员签署代持协议是否具备合同效力的问题，甚至借助一份判决书，客观上使黄某鑫顺利将80%的股权收入囊中，而纪律和廉洁问题反倒被忽略。

黄某鑫为何能在退休前多年通过代持持续经商，监管何以长期失灵？其后续受到的处分，是否已经将所有违法所得考虑在内？媒体持续追问、核实的“800万元账本”，到底有没有被纳入核查视野，核查到了什么程度？这些关键疑点，不能处于语焉不详、疑云重重的状态。

打击政商勾连的腐败作为，一直是反腐败斗争攻坚战的重中之重。尤其是事件中存在的“800万账本”，不仅是阳冠军与黄某鑫之间的经济纠纷，更可能牵扯出其背后的腐败网络。

如果账本失实，有关方面应及时澄清，以正视听。如果账本部分属实，就不该止于“降低退休待遇”这样的处理，而应视情依法追究更严厉的责任，并且顺藤摸瓜，挖掘是否存在更多权力变现、利益输送、违规干预项目运作等问题。

该查清的查清，该回应的回应，给公众一个交代，这也是更加清醒坚定地推进反腐败斗争的必然要求。

（大众新闻记者 赵晓昕）