敢当时评丨吸烟取消学费减免资格，真不是学校“管得太宽”

海报新闻评论员 徐坤杰

近日，四川大学等多所高校将吸烟列为取消学费减免资格的条款，在网上引发广泛讨论。

有人认为学校管得实在太宽，有点手伸太长，抽烟是个人的事，跟家里贫困不贫困、需不需要减免学费有什么关系？

首先，我们需要厘清：减免学费，到底有何用？

学费减免不是奖学金，不是谁优秀就奖励谁，这一减免资助，是给那些家庭经济特别困难、靠自己扛不下去的孩子的“救命钱”，其定位本来就带着“节俭”的要求。

那问题来了：一边是减免学费，一边是花钱买烟，这是不是“生活节俭”？

有人也许会说，一包烟才几块钱，至于吗？账目不能这么算，烟草是成瘾性消费，日积月累下来，对一个月生活费可能只有几百块钱的贫困生来说，并非小数目。更何况这笔钱花在了一个明确“有害健康”的消费上。

不同声音中，有一种很典型：“抽烟是个人自由，是个人的生活习惯，学校凭什么管？”

需要说清楚的是，这一资助项目并非“惩罚”吸烟者，而是在选择精准帮助哪些同学。助学资源是有限的，给谁不给谁，总得有个取舍。同样的困难程度，一个把钱花在吃饭和学习上，一个把钱花在买烟上，学校优先帮助前者，能说得通。况且，学校也没有管谁吸不吸烟，学校的意图很明显：既然需要这笔资助，就得符合这笔钱的使用逻辑。

搜索相关信息会发现，四川大学这一资助条款也并非新出，2016年就已有，至今已执行十年，一些高校也有类似规定。这也说明，高校在资助实践中，已经逐渐形成一种共识：把有限的资源，优先给到那些真正珍惜并把每一分钱都用在刀刃上的学生。这是对捐赠者负责，也是对受助者负责。

应明确，减免学费这一资助设置，本质在于“帮扶”，帮扶的逻辑就是：让确实困难的学生把书读下去，而不是把钱花在吸烟上。而且，资助本身具有育人功能，高校将吸烟等不良嗜好与资助资格挂钩，也是在引导受助学生养成健康的生活习惯，珍惜公共资源。

说到底，减免学费是雪中送炭，不是锦上添花；把吸烟与资助资格挂钩，不是伸长手去管住谁的自由，而是让资助回归帮扶的本意，让钱花在真正需要的地方，让这份善意用得更准、更负责任。