捞舆 | 山西明长城被持续损毁近20年，文物保护不能被“任期”截断

提要：地方债务问题不是私人问题，同样，文物保护工作也不是私人工作。这些历史遗留问题，都是地方政府延续性工作的一部分，不会也不能因为官员任期的变化而变化。

“对历史问题，在我们现有没有险情的情况下，不存在需要上报。”

面对山西宁武明长城被人为持续损毁近二十年，知情人十年间多次举报无果的曝光，当地文物部门竟然这样回应。

据央视报道，从2007年开始，山西省忻州市宁武县一煤企为抄近道运送渣土、节省运输成本，在明长城上开挖豁口。知情人反映，从2015年到2025年，他们一直通过各种方式实名向当地相关政府部门举报破坏长城的违法事实，但是始终没有得到反馈。

在采访中，当地文化和旅游局相关负责人表示，2019年他以前，巡查的力度和巡查的文保员比较少，巡查的频次不多。而在2019年以后接到群众举报时，因为企业的生产退出了保护范围和建设控制地带，已不存在新的破坏，所以既没有处罚也没有上报。

在当地文物部门的回应中，有一个反复出现的时间节点很值得深究——2019年，正是当地文化和旅游局局长上任的时间。显然，对长城的破坏行为主要发生在2019年以前。因此，面对记者的追问时，相关负责人会不自觉地强调“过去”，也承认“我们对历史的追诉有一些欠缺”。

由此可见，文物保护能拖成久悬不决的“历史遗留问题”，在表面的不作为之下，可能还有“新官不理旧账”的错误认知在作祟。

这也让人想起了前不久被通报的典型案例中，贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华的错误言论。其多次在公开场合声称“债都是前面欠的，凭什么让我还”，这代表了一少部分党员干部针对历史遗留问题的典型态度。

地方债务问题不是私人问题，同样，文物保护工作也不是私人工作。这些历史遗留问题，都是地方政府延续性工作的一部分，不会也不能因为官员任期的变化而变化。 

有这种错误心理，根子还是政绩观出了问题，是对“显绩”与“潜绩”认知不清。

长城多数分布在交通条件比较差，自然环境比较恶劣，人迹罕至的山区、戈壁、草原等区域，保护工作长期处于“点多、量大、人少、钱乏”的困境，在管理巡查维护上难度非常大。

同时，根据《长城保护总体规划》，保存现状差的长城点段约占总数的51.2%。这些点段的墙基、主体都仅留地面痕迹，墙体遗址濒临消失或者已经消失，它们的历史原貌就像“小土堆”，大多难有文旅开发价值。‌

因此，对长城保护而言，尤需牢固树立“保护文物也是政绩”的理念。文物保护具有显著的跨代际特征，其效益往往需要数十年甚至更长时间才能显现。这种功在当代、利在千秋的“潜绩”，虽不显于一时，却关乎民族永续发展。文物保护中的政绩观偏差若不及时纠正，不仅会对文物本体造成不可逆的损害，长此以往，还会削弱文化传承的连续性。

文物保护决不能成为“历史遗留问题”。期待针对事件中暴露出的部分工作人员失职渎职、违纪违法等行为，能够严肃追责处理，做到“拔出萝卜带出泥”；更期待长城保护能够在畅通基层举报监督通道的同时实现常态化监管，将“保护文物也是政绩”从理念转化为价值追求和行动自觉。 

（大众新闻记者 李斯羽）