临沂罗庄法院：“走，去现场看看！”

近日，临沂罗庄法院妥善化解了一起相邻通行纠纷，在法理和情理之间找到最佳的平衡。

一畦小菜园，手足起纷争

原告与被告是一对亲兄弟，哥哥已是年过七旬的老人，弟弟亦年过花甲，兄弟二人毗邻而居，门前空地长久以来都是双方默认的通行道路。

后来弟弟另行修建新房，老房闲置，哥哥便在弟弟家门前的空地上开垦出一方小菜园，葱苗青翠、黄瓜挂藤，一畦畦青菜长势喜人。可在弟弟眼里，这块被占用的空地属于自家宅基地的范围，哥哥擅自圈占种菜，不仅挤占了通行空间，更让他感到有种被欺负的委屈感。哥哥却认为门前种菜并无不妥，只觉得弟弟小题大做、故意找茬。双方各执一词，隔阂越积越深，谁都不肯退让。其后村委会介入调解，一次次沟通无果，亲情就在反复争执中不断消磨，弟弟最终一纸诉状，将亲兄弟告上法庭。

一纸判决书，难续兄弟情谊

案卷摆在承办法官面前，案情看似清晰：只要查清地界，依法作出判决，案件便可办结。可法官心里清楚，判决能够划清土地边界，却修复不了兄弟俩破碎的亲情。

如果简单“一判了之”，即便弟弟胜诉，赢了官司，也就输掉了骨肉亲情；哥哥若是败诉，心里存下芥蒂，矛盾极易反复，兄弟二人之间的情感裂痕只会越来越深。“案结”不等于“事了”，解“法结”更要解“心结”，正是“枫桥式人民法庭”建设“抓前端、治未病”的应有之义。为此，承办法官决定：到现场去！

田间释法理，温情解心结

在村干部的陪同下，法官和书记员来到了兄弟二人的家门口。眼前，弟弟满脸怒气站在房前，哥哥蹲在菜畦边，一脸不服气地数落曾经对弟弟的照顾，大嫂也在絮叨着自家翻建新房时弟弟的“刁难”，从眼前的菜地讲到过世父母对弟弟的偏爱，双方剑拔弩张。

法官没有急于说理，而是先绕着地块走了一圈，仔细查看地形、丈量边界。“这菜种得好，是个勤劳本分的庄稼人！”法官一句肯定的话语，让现场紧绷的气氛稍稍缓和。紧接着，话锋一转：“但这块地在弟弟门前，你这个当大哥的在这里种菜，确实挡住人家进出，换作是你，心里能舒服吗？你们是一母同胞的兄弟，怎么能为了一块地，伤了血脉亲情？”

朴实的话语句句戳中人心，兄弟俩都沉默了。法官趁热打铁，就地释法明理，厘清权属边界，恳切地劝导：“地要归位，感情更要归位，你们是兄弟，不是仇人。”

一番推心置腹的沟通，慢慢解开了两个人心里的疙瘩。哥哥默不作声地开始拆除地里的黄瓜架，一旁的大嫂也利落地拔起了葱苗；弟弟的情绪也逐渐平复，承诺后期翻建房屋时也一定确保两家通行，并主动选择撤回起诉。曾经剑拔弩张的两兄弟，终于握手言和，一场家事纠纷圆满化解。

（罗庄法院）