青岛海事法院一案入选《中国法院2026年度案例》

近日，青岛海事法院审理的一起海上养殖损害责任纠纷案件成功入选《中国法院2026年度案例·侵权赔偿纠纷》。该案精准厘清海上养殖合法性认定标准，明确“养殖方式调整不构成非法养殖，程序瑕疵可酌情认定过错责任”的裁判规则，有效统一同类案件裁判尺度，为规范海域养殖秩序、平等保护涉海市场主体合法权益提供了重要司法参考。

基本案情

涉案海域由某合作社依法取得《不动产权证书》《水域滩涂养殖证》，登记用海用途为开放式养殖用海，原核准养殖方式为滩涂底播。2022年3月，某水产养殖场与该合作社签订海域租赁合同，承租2600亩海域开展海水养殖，实际采用筏吊式养殖，与原核准的底播养殖方式存在差异。

为完善养殖手续，合作社向渔业主管部门申请变更养殖方式。2022年4月，牟平区海域发展和渔业局对案涉海域养殖方式变更事项完成公示，确认养殖方式由底播养殖调整为筏吊式养殖，相关权属证书同步推进换发工作。2023年3月，烟台市自然资源局正式换发权属证书，在保留原有海域权属、用海范围的基础上，新增筏吊式养殖核准方式。

2022年10月，某轮船公司所属船舶驶入案涉养殖海域，造成场内养殖筏架、养殖物受损。经海事部门调查认定，涉案船舶违规进入养殖区，是本次事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。此后，某水产养殖场向青岛海事法院提起诉讼，主张某轮船公司赔偿各项养殖损失共计147万余元。

争议焦点

本案核心争议为：养殖户在开放式养殖用海范围内调整养殖方式，是否构成非法养殖，以及该行为是否影响侵权责任的认定与划分。

裁判结果

青岛海事法院审理认为，涉案海域权属清晰、用海合法，养殖场通过合法租赁途径取得海域养殖使用权，养殖行为具备法定基础。筏吊式、底播式均属于开放式养殖用海范畴，当事人在未改变海域核心用海性质的前提下调整养殖方式，未违反海域使用及渔业养殖相关法律法规，不构成非法养殖，合法养殖权益依法应予保护。

同时，法院结合案件实际合理划分双方过错责任。涉案船舶违规闯入养殖区是事故主要成因，轮船公司存在主要过错；养殖场在养殖方式变更手续未完全办结前开展新型养殖，存在一定程序瑕疵，应承担次要过错责任。综合全案事实，法院依法酌定某轮船公司承担80%赔偿责任，判令其赔偿养殖场养殖损失、评估费、保全担保费等共计112万余元，同时驳回原告其他诉讼请求。

一审判决作出后，某轮船公司不服并提起上诉。山东省高级人民法院二审审理认为，养殖方式变更属于行政管理范畴，不影响民事侵权责任认定，一审判决事实清楚、适用法律准确，最终依法判决驳回上诉、维持原判。

典型意义

海上养殖合法性认定是海上养殖损害纠纷审理的基础性、关键性问题，直接决定损失赔偿范围与责任承担标准。本案裁判精准区分海域权属登记与养殖行政许可的法律功能，明确不动产权证书聚焦用海性质与权属边界，养殖证规范具体养殖作业细则，在开放式养殖用海范围内的养殖方式合理调整，不属于非法用海、非法养殖，厘清了长期以来的司法争议难点。

本案坚持司法善意与规则规范并重，充分考量沿海渔业养殖的民生属性与行业发展规律，不简单以行政程序瑕疵否定合法养殖行为，避免过度苛责市场主体。同时，明确养殖方式变更过程中的手续不完善问题可作为过错裁量因素，实现了依法维权、过错担责、规范行业的有机统一。

此次案例入选全国年度典型案例，是青岛海事法院精准服务海洋经济、护航“蓝色粮仓”建设的重要成果。下一步，青岛海事法院将持续发挥典型案例示范引领作用，不断提升海事司法裁判精准度与公信力，以高质量司法保障海域养殖行业规范有序、健康发展，全力守护沿海群众涉海合法权益。

（半岛全媒体记者 宋泓睿）