“不烧心”短剧，为何越看越“烧心” | 捞舆青年

提要：“不烧心”短剧，与剧情中大玩“科技与狠活”的无良商家并无本质区别，都难以经受时间和市场的检验。

作者︱陈自强

学校︱南京师范大学

近日，“不烧心时代”成为全网热议的网络新梗。

所谓“不烧心时代”，是网友对一类同质化程度极高的AI短剧的调侃。这类短剧中的摊贩或餐饮老板，总以良心商家的姿态出现，面对隔壁用“科技与狠活”大玩价格战的竞争对手，坚称“宁可少挣点，也不能坏了规矩”。在一系列情节反转、打脸后，良心商家赢得民心，换来一句“老板，你家贵是贵点，但吃了不烧心”的评价。

剧中的良心商家，在一句句“不烧心”的评价中赢得一片叫好。但令人讽刺的是，这些批量化、模版化、套路化，换个行当就另成一剧的AI短剧，看多了，却让人无比“烧心”。

某种意义上，这类作品正是当下AI短剧诸多弊病的一个缩影。

从创作角度讲，“不烧心”短剧，缺少对人性复杂性的体察，以及对现实矛盾的深入挖掘，更多的只是对公众朴素善恶观的迎合。剧情将人性善恶推向极端，加之夸张、悬浮的剧情套路，给观众提供一套低成本、低门槛的道德消费快餐。

从受众角度讲，“不烧心”短剧“千剧一面”，看了开头就知道结尾，剧情冲突生硬、人物非黑即白，本质上不过是影视化的爽文。爽文“爽”一次可以带来适当的情绪宣泄，一味堆砌“爽点”，只会加剧审美疲劳、消耗观众耐心。

从这个意义上说，“不烧心”短剧，与剧情中大玩“科技与狠活”的无良商家并无本质区别，都难以经受时间和市场的检验。

更值得深思的是，“不烧心短剧”只是AI短剧的一个缩影。近两年来，随着AI生成视频能力的进步，AI短剧行业快速发展。2026年第一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%，而国内AI短剧用户在上半年突破6亿。

市场规模持续扩张、用户规模快速增长，AI短剧已成“新蓝海”。但在风口之下，问题也在加速暴露。

在主题上，AI短剧惯于复刻已有模板，“不烧心”、霸总、逆袭、重生等都是重灾区；在内容上，存在人物脸谱化、价值表达单一化，情节粗糙以及常识缺失等倾向；在法律法规层面，则存在严重的盗脸、盗声以及内容洗稿抄袭等问题。

有从业者介绍，当前，大量小作坊完全走量产路线，没有专职编剧打磨完整故事，仅依靠网络爽文提示词批量生成画面，既不梳理人物成长逻辑，也不讲究故事的起承转合。对于这种作品，观众自然也会用脚投票。以2026年春节档为例，真人剧上线量约为AI剧的1/50，但总播放量却达到AI剧的25倍。

千剧一面，背后是内核缺失。行业内弥漫着急功近利、收割流量的浮躁氛围。这一方面是行业“内疾”，比如行业门槛低，涌入大量投机者，导致劣币驱逐良币，真正细心打磨的精品，被一部部“不烧心”短剧掩盖了身影；另一方面则与平台流量机制有关，据从业者介绍，不少套路爽点只是对平台算法的迎合。这也是AI短剧同质化的重要原因。

9月1日，国家广播电视总局发布的《微短剧发展管理办法》正式施行，划定11条内容红线，明确禁止宣扬拜金主义、渲染暴力等内容，可谓走出了短剧治理的重要一步。除此之外，平台应该矫正算法机制、出台激励手段，让真正的精品短剧脱颖而出。

行业自身则应建立更有效的自律和净化机制，走向流量与质量并重、效率与精品兼顾的长远发展之路。否则，粗制滥造的短剧泛滥下去，既“烧”观众的心，也一定会“烧”行业的心。

编辑点评：这篇文章从网络热梗切入，把“不烧心”短剧的粗制滥造，与其所讽刺的“科技与狠活”商家作类比，再深入分析AI短剧同质化背后的内因外因，整体写出了新意。文风有比较鲜明的个人风格，但是语言有时过于书面感，会影响文章的阅读体验，编辑略作改动。修改、点评不足之处，还请评论区批评指正。