青岛海事法院船舶走锚损毁海洋牧场案入选省级典型案例

9月23日，第九个中国农民丰收节当天，省高级人民法院举办新闻发布会，主题为“以精准司法供给服务保障农业农村现代化”。省法院党组副书记、副院长傅国庆，在会上通报全省法院服务乡村振兴、护航农业农村现代化的工作成效；研究室主任冯艳楠、民一庭副庭长李超现场发布二十个典型案事例，并答记者问。本场发布会由省法院新闻发言人郑红军主持，省人大代表刘云香、贺小轩受邀参会。其中，由青岛海事法院周黛娜法官审理的船舶走锚致海洋牧场受损纠纷案，成功入选本次典型案例。

案情摘要

山东某钓鱼俱乐部有限公司持有海域使用权证与养殖证，在省内一片海域运营省级海洋牧场。2021年8月23日，香港某实业有限公司名下非自航浮吊船Y轮在锚地突发走锚失控，船舶闯入这片海洋牧场与牡蛎养殖区，造成养殖海产品、海上养殖设施、监测平台和人工鱼礁损毁。原告起诉，要求责任方赔偿养殖损失、人工鱼礁损失等合计1600余万元。而香港某实业公司辩称，船舶并未驶入养殖海域，同时主张原告索赔金额过高。

青岛海事法院审理查明：结合海事事故调查报告、救援船舶航迹、船员笔录、水下现场勘查等多项证据，足以认定Y轮面对恶劣海况处置不当，发生走锚并侵入养殖区；船舶反复起抛锚、拖锚作业，直接造成人工鱼礁损坏。法院裁判厘清边界：对证外养殖对应的苗种成本、筏架财产损失予以保护，但不支持证外养殖产生的收益损失；依据现场勘查结果，认定两组人工鱼礁群整体损毁，按照建造成本扣减折旧核算损失，对于缺少可靠证据支撑的预期收益损失不予认可。同时，原告存在未按规定布设警示标识、未依设计安装航标灯等过错。综合双方过错程度，法院划分责任比例，判决香港某实业有限公司赔偿原告养殖、人工鱼礁等各项损失约175万元，并确认原告就该笔债权，对Y轮享有船舶优先权。

一审判决后，香港某实业公司不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

典型意义

本案守住海洋牧场、人工鱼礁等海上设施的财产权益，清晰区分非法养殖收益与合法苗种、设施财产损失，在维护海域管理秩序和保障群众合法财产之间找到平衡。案件依靠多维度证据链还原侵权事实，依托现场勘查、资产折旧、收益佐证等客观依据划定赔偿范围，为此类海上侵权案件审理提供参考范式。

以此案为契机，青岛海事法院梳理审判实践经验，出台《海上养殖损害责任纠纷案件审理指引》，推动同类案件裁判尺度统一，以海事司法力量护航山东“蓝色粮仓”建设。

（半岛全媒体记者 宋泓睿）