明镜小课堂 | 交通事故中，护理依赖程度的损伤参与度能否减轻侵权人的赔偿责任？

交通事故中，护理依赖程度的损伤参与度能否减轻侵权人的赔偿责任？今天，咱们一起来看周村区人民法院审理的这起案件。

2024年4月29日10时20分许，李某驾驶某驾驶员培训公司的鲁CXXXX学号小型轿车，沿机场路由西向东行驶至某路段时，与由西南向东北斜穿公路的王某驾驶的人力三轮车相撞，致王某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。王某因交通事故受伤于2024年4月29日至同年5月15日在某医院住院治疗16天。某驾驶员培训公司系鲁CXXXX学号小型轿车的车主，并在某保险公司为涉案车辆投保了交强险和商业三者险。因索要赔偿未果，王某向法院提起诉讼。

经王某申请，法院委托鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为王某左侧肢体偏瘫程度属二级伤残，王某为完全护理依赖，损伤参与度25%。三被告均对事故发生的真实性、经过及责任划分无异议。但某保险公司认为定残之后的护理费应按照25%承担。

周村区人民法院经审理认为，一是原被告双方均未申请护理依赖损伤参与度鉴定，鉴定机构出具的损伤参与度25%超出鉴定委托事项；二是事故发生前原告生活自理，无需护理，事故发生后原告才产生护理依赖，护理费与本次交通事故存在因果关系；三是原告年龄较大，即使存在一些老年人常见多发疾病，该疾病不属于减轻侵权人责任的法定情形。综上，对被告的该项抗辩，不予采信。对于定残后的护理费，原告主张按照150元/天计算不违反法律规定，因原告构成完全护理依赖，结合原告伤情、年龄等因素，本院确认自评定伤残之日（2025年6月20日）起暂计算三年，计164250元（150元×365天×3年）。三年后如原告仍需护理，其该项权利可另行主张。

结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，李某承担事故主要责任，法院确定李某承担80%的赔偿责任，定残后护理费为131400元（164250元×80%）。

一审宣判后，各方当事人均未上诉，一审判决发生法律效力。

（大众新闻·鲁中晨报记者 王莉莉 通讯员 马绪洁）