AI 时代，谁来编校一本书？

近日，江苏凤凰文艺出版社推出的《终焉路独行》实体书中，赫然出现一句：“需要我再微调部分语句，让整体文风更贴合悬疑灵异的氛围吗？”此事一经曝光，迅速引发热议。

这件事最荒唐的地方在于，该书的线上网文版本干干净净，并无这一突兀的文字。也就是说，这句话并非作者原创，也非原文缺陷，纯粹是图书出版、编校环节的人为疏漏所致。

身处AI环境，但凡和文字相关的工作，几乎都能找到AI工具帮忙。出版行业也顺势拥抱了新技术，AI改稿、智能润色、自动排版工具遍地开花。生产效率因此翻倍提升，看似是行业进步的好事，但安全隐患也钻进了出版流程里。

出版行业有一套规矩：初审、复审、终审，外加三校一读，层层把关、步步核验。可在AI介入稿件处理后，这套制度却不太灵了。一句直白的AI提示词，堂而皇之地绕过所有审核关卡，最终印制成册、流向读者，足以证明当下很多出版审核环节已流于形式。

比制度失效更可怕的，是编校人员的惰性退化。技术迭代本是助人进步的阶梯，如今却成了部分从业者“摸鱼”的借口。当编校人员总是写稿靠AI、改稿靠AI、校对也靠AI时，也就渐渐丢掉了逐字品读、细致核查的基本功。

技术没有对错，错的是滥用技术且疏于自省。AI应当成为出版行业的辅助工具，却绝不能替代专业人士的判断与责任。出版行业想要走出这场智能化困境，必须及时直面问题。一方面，要补齐制度短板，在传统校对流程之外，增设AI内容专项审核环节，专门排查机器残留、文本漏洞这类新型问题。另一方面，要提升编校人员的业务能力，绝不能放松传统编校基本功，并且坚决杜绝“以机代人”的懒惰思维。

（大众新闻记者 张九龙）