实体书印有疑似AI提示词，“这里还有人类吗？”

提要：所谓出版的“三审三校”，不仅是一个规范的流程“说明书”，更是每一个编辑与校对的“责任书”。而这恰恰是AI不可以也不可能取代“把关人”的地方。

“需要我再微调部分语句，让整体文风更贴合悬疑灵异的氛围吗？”

很难想象这样一句疑似AI的提示词，会横插在一本正规出版实体书的正文里。照片一经读者分享，就引发了热烈讨论，是作者还是编辑使用了AI的猜测纷纷涌现。有网友戏言：“这里还有人类吗？”

该书由江苏凤凰文艺出版社出版，原作名为《新世界：我与诡斗（无免之门）》，连载于番茄平台，出版后更名为《终焉路独行》。在与实体书相同内容的位置上，网络版第80章的段落之间并没有这句话。作者称全书创作过程中从未使用过AI，出版社工作人员面对记者采访时也表示，“这个稿子在编辑、校对等人经手的环节都比较多，并非是作者的问题。”

“经手的环节较多”，相对应的本该是更严格的审核与更高质的成书。然而，从结果来看，“环节”似乎沦为了“形式”。

固然，AI应用于编校流程，‌效率极高、覆盖面广，能快速完成人工难以承受的阅读量，并精准锁定问题区域‌。这样的优势，在网络文学的编校出版中尤为明显。

特别是网络小说，因连载盈利模式需求，篇幅普遍很长，几十万到数百万字是常态，这对编辑的审读速度提出了更高的要求。就以《终焉路独行》为例，全书共269.4万字，每天更新2至3章，每章均保持在2千字以上。在这样高强度的更新状态下，内容有待调整的概率大大提升，编校的任务量也相应增加。

根据《中国出版传媒商报》对一线编辑的采访调查，在对基础语言、逻辑通顺性的核查中引入AI，能够有效压缩整个初审周期，大幅提升工作效率。同时，由于前期已解决大量低级错误，初审可集中精力审查知识性、政治性等核心问题，后期流程也因此更为高效、顺畅。

但是，AI完成了基础性的工作，绝不代表之后的人工就可以“走马观花”、敷衍了事，以至于让如此显而易见的失误成为漏网之鱼。

所谓出版的“三审三校”，不仅是一个规范的流程“说明书”，更是每一个编辑与校对的“责任书”。没有责任，就没有作者与读者的信任。而这恰恰是AI不可以也不可能取代“把关人”的地方。

10月10日晚，该书特约编辑所属的天津知语时光文化传媒有限公司、《终焉路独行》策划团队发布致歉函，称经核查，原稿并无该内容，此错误系策划团队在文字精减处理过程中，误将校对软件所提供的提示词当正文处理所导致。

结果水落石出，但问题只是以一种最显眼、最具戏剧性的方式暴露了出来。更值得警惕的是，正在编校或已经出版的读物之中，还有多少读者难以发现的AI“微调”仍未可知。

在生成式人工智能技术的飞速发展下，AI之于编校出版，已经超越了单纯的“审核”，进而参与到“修改”的工作中。然而，一旦涉及内容生成，即使是“微调”，也理应含有人类智慧的原创性价值。所以，AI修改什么、怎么修改，不仅最终呈现出的内容必须要由人工判断、把关、定调；对于过程中的应用程度和范围，或许作者和读者也应该有一定的知情权。

AI进入出版是技术进步的必然，但人的把关不能就此退出。“这里还有人类吗？”读者想问的，未必真的是一本实体书从创作到出版的“含人量”，而是“还有谁在对文字负责”。毕竟，连提示词进入正文都无人察觉，书的质量又从何谈起？

（大众新闻记者 李斯羽）