沂南法院：公证勘验破难题 柔性解纷护营商

近日，沂南法院成功调处一起非标有机肥成套生产线买卖合同纠纷。案件审理中，法院跳出 “凡争议必鉴定” 的传统办案思路，创新联动公证机关开展现场勘验固定事实，以柔性调解实质性化解涉企纠纷，既为中小微企业减负增效，也为优化县域法治化营商环境注入司法动能。

沂南县某机械有限公司与某科技有限公司签订《供货合同》，约定由机械公司供应一套定制化有机肥成套生产设备。该设备属于企业定制产品，尚无对应的国家、行业统一技术标准，双方签约时也未对设备验收指标、验收期限作出明确书面约定。合同履行阶段，科技公司先后支付货款共计 15 万元，设备完成交付并开展初步调试。

设备调试结束后，双方就生产线实际产能能否达成约定效能各执一词，分歧尖锐。由于事前缺少书面验收条款，事后也没有共同出具验收材料，当事人仅能提交部分通话录音还原沟通情况，设备实际运行效能如何认定，成为案件审理的最大难点。

案件受理后，承办法官面前有两条处理路径：一是启动司法鉴定程序，委托专业机构对生产线生产效能开展专项鉴定；二是实地查明事实，谋求双方认可的方式调解化解。

经审慎研判，承办法官认为，对这套大型生产设备进行司法鉴定，不仅周期长、收费高，且两家当事人均属中小微企业，若走完整鉴定流程，一方面设备长期搁置会持续产生折旧、场地占用等损失；另一方面旷日持久的诉讼对抗，极有可能彻底摧毁双方尚存的合作基础，即便一纸判决结案，也很难做到 “案结事了人和”，不符合涉企纠纷实质性化解的办案导向。

为此，承办法官跳出单纯依靠司法鉴定查明事实的固有思路，联动本地公证机关开展现场勘验，最大限度减少企业诉累。承办法官与公证人员一同前往设备存放厂区，深入生产现场，通过拍照、录像、测量、书面记录等形式，对整套有机肥生产线的设备现状、部件组成、现场试运行情况进行完整固定，以公证勘验文书的形式留存客观证据，为案件调解筑牢了扎实的事实基础。

依托公证勘验固定的现场证据，承办法官多次组织双方开展协商调解，向两家企业客观分析案件法律风险，结合现场勘验呈现的实际状况，引导双方跳出诉讼对立思维，换位思考各自经营的实际困境。经过多轮释法明理与斡旋沟通，双方逐步放下争执、消除对抗情绪，自愿达成调解协议。

该案的妥善化解，是沂南法院践行新时代 “枫桥经验”、将多元解纷机制融入商事审判的一次有益实践。在厘清客观事实的前提下，尽力维系市场主体之间的商业信任，为后续继续开展业务往来保留可能性，最大限度保护县域中小微企业的经营利益，持续优化县域法治化营商环境。

（沂南法院）