汇源内斗有了判决但它没了市场

北京汇源的正版包装产品。图片拍摄：界面新闻 赵晓娟

汇源集团失去商标后，其关联公司又为其带来了接近亿元赔偿的诉讼纠纷。

10月13日，福建省福州市中级人民法院对“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，支持原告北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）的维权诉求。

法院认定，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司在未取得授权的情况下，擅自生产、销售“汇源”牌果汁产品，两家公司被判赔偿合计9733.8万元，其中包括惩罚性赔偿。

北京汇源向界面新闻进一步解释了判赔金额的构成。

法院以两家公司此前与北京汇源合作期间的代加工开票税价总额为计算依据，并参考同行业约30%的平均毛利率，判决两家公司赔偿经营损失共计4854.4万元；考虑到两家公司曾为北京汇源的关联公司，明知使用相关商标需要授权，仍持续生产、销售涉案产品，且侵权范围广、规模大，法院分别额外判处一倍惩罚性赔偿，合计4854.4万元。此外，两家公司还需承担北京汇源25万元的合理维权支出。

对于判决，一名接近汇源集团的人士告诉界面新闻，汇源集团将提起上诉。

这场诉讼背后，是汇源品牌经营主体与产品生产、销售体系之间的纠葛。

公开资料显示，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司均为汇源集团成员公司。北京汇源方面也提到，两家公司此前曾为其代加工相关系列产品。

界面新闻走访发现，这两家公司的名称曾出现在汇源产品包装上。

左为北京汇源正版代工厂，右边为北京汇源不承认的代工厂产品。

随着诉讼推进，汇源集团也在调整产品布局。

今年以来，其新产品更名为“咱家果源”和“旭日森林”，分别对应果汁和茶饮料，并已在线上平台销售。天眼查工商资料显示，汇源集团还申请注册了“咱家汇源”“汇源果园”“汇源茶果”等商标，目前均处于等待实质审查阶段。

这些变化意味着，汇源集团仍在尝试为新产品寻找市场空间。不过，在商标纠纷尚未尘埃落定的情况下，新品牌能否顺利拓展线下渠道、消费者能否清晰识别不同产品的经营主体，仍有待观察。

线下货架上的汇源，已经出现不同生产主体的产品并存的情况。

界面新闻从北京汇源方面了解到，其产品正在陆续进入超市系统，目前北京超市发、物美、京客隆、首航等渠道已有产品上架，主要包括1升装百分百桃汁、橙汁等。

10月14日，界面新闻走访北京首航超市、金源超市看到，北京汇源的1升装百分百葡萄汁、苹果汁、橙汁、桃汁、梨汁共5个SKU正在售卖。其中，苹果汁和桃汁促销价为12.9元，橙汁售价为19.8元。更加北京汇源官方公布的生产代工厂，其产品由滁州华冠、华洋饮品、焦作米奇食品等8家饮料食品企业代工生产。

与此同时，货架上仍能看到汇源集团系公司生产的产品，即北京汇源起诉的两家生产方所代工产品。

在北京首航超市，界面新闻观察到，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司生产的汇源产品与北京汇源产品混合陈列。从生产日期看，前两家公司生产的相关产品更多集中在2026年6月之前，品类包括葡萄汁、橙汁等。

在部分小型超市，汇源集团系公司的产品则进入清库存阶段。界面新闻在北京丰台、朝阳等地走访发现，相关桃汁、橙汁售价约13元，生产日期为2025年12月。一名店主表示，产品可以按10元出售，此后不会再进货。

北京朝阳一家小卖部正在清仓的桃汁产品。图片拍摄：界面新闻 赵晓娟

这款葡萄汁于2026年6月生产，已经成为假货。图片拍摄：界面新闻 赵晓娟

这也让汇源产品在市场上的竞争压力变大。

一名为商超定制生产果汁的业内人士告诉界面新闻，商超自有品牌果汁已经发展得相当成熟，生产流程、工艺和利润空间都较为透明。在他看来，汇源的很多产品更多面向餐饮渠道、下沉市场和批发市场。

从界面新闻走访情况看，永辉、盒马、山姆等热门商超渠道目前尚未看到汇源相关产品。价格方面，汇源也没有形成明显优势。例如，永辉超市定制的零度果坊1升装橙汁售价为9.9元；盒马自有品牌的1升装100%桃汁、苹果汁、白葡萄汁，按两瓶组合销售，售价为19.9元。

更明显的对比是，在北京首航超市，北京汇源的代工方焦作米奇生产的米奇牌100%橙汁1L装的售价仅为8.99元。

北京汇源的代工方焦作米奇生产的米奇牌100%橙汁。图片拍摄：界面新闻 赵晓娟

对消费者而言，品牌认知并不必然转化为购买。果汁产品的价格、口味、规格、渠道覆盖和供应稳定性，都会影响其最终选择。对于北京汇源而言，重新铺货只是恢复市场触达的第一步；对于汇源集团系产品而言，在商标争议之外，也需要找到更清晰的产品定位和渠道竞争方式。

市场数据已经显露出汇源面临的压力。

界面新闻从马上赢公司获得的数据显示，在即饮果汁大类中，汇源集团的市场份额从2023年的6.08%逐年下滑。2026年1-9月，其在类目内的市场份额已降至4.57%，销售额同比去年同期下滑超15%。

近亿元的一审判赔，为北京汇源的商标维权提供了阶段性结果，但案件仍可能进入二审。与此同时，汇源品牌在市场上的处境，也并非一场诉讼就能决定。

一方面，北京汇源需要借助代工体系恢复产品供给和渠道覆盖；另一方面，汇源集团系产品正在尝试以新品牌继续销售。两条路径最终能否形成稳定的市场区隔，不仅取决于商标权属和后续诉讼结果，也取决于产品能否重新赢得渠道与消费者。

对于一个曾经拥有较高消费者认知度的果汁品牌来说，商标归属是经营边界，真正的市场竞争则发生在货架上。如何让品牌认知重新转化为销量，仍是汇源需要面对的现实问题。